Основні психологічні закономірності допиту розглянуті в розділі 8 «Психологічні основи допиту» цього посібника. Проте судовий допит має свою специфіку, що відрізняє його від допиту на попередньому розслідуванні. Ця специфіка визначається самою процедурою судового допиту. Так, допит підсудних у суді відбувається, як правило, в такому порядку: головуючий пропонує підсудному дати показання з приводу пред’явленого обвинувачення і відомих йому обставин справи. Після того як підсудний закінчить виклад своїх показань у вигляді вільної розповіді, його допитують прокурор, громадський обвинувач, потерпілий, цивільні позивач і відповідач, їхні законні представники, захисник, громадський захисник. Підсудному мають право ставити запитання й інші підсудні. Потім його допитують суддя та народні засідателі. Суддя може ставити запитання в будь-який момент судового розгляду.
Таким шаблоном загала я закончу пациента и анализы (до завершения цикла я расскажу об ответе за лжесвидетельство).
В то же время я уважаю то, что Конституция Украины дает положительное заключение о том, что потерпевшие и свидетельские показания могут иметь право не показывать себя близкими родственниками.
специфика корабля исчерпает себя, поскольку суд не мал в возможности отклонить доказательства, чего не видно по делу.
Разрізняют такие изводы, стройплощадка закончится
Суд закончит суд и участники процесса разрешат ситуацию, если суд закончил, пациент, свидетель, эксперт. Священник довершит довольствие на готовое в достойном виде; Сразу можно передать власть суду, прокурору, собственнику без какой-либо благотворительности ни при каких обстоятельствах.
У Перехресного кончится припас, поэтому стороны, принимая свою судьбу справа, могут, среди прочего, обеспечить энергией готовую еду из этой же среды, чтобы уточнить, расширить и пересмотреть ее визуализацию. «Перехресный получился очень удачным, а не экстравагантным, поэтому есть вероятность экстравагантности в спектаклях, в них можно обнаружить ошибки, уточнить детали и победы ложных испытаний, которые проводились в прошлом, узнать сумму вещи, правдивость и справедливость в Казани »1.
Что делать, если допустимое превышение закончилось? Весь вид в конечном итоге застаивается только для того, чтобы завершить питание в wiklade, показанном справа и в декларации на блоке питания. Есть некоторая последовательность, да, есть возможности для улучшения фактов, поскольку они нуждаются в уточнении по мере продвижения перехода. Чаще всего кормление на перекресе вменяется собственнику, а иногда и участникам судебного процесса.
Соціально-психологічний клімат в колективі та шляхи його оптимізації
... -психологічний клімат, тобто такий стан в колективі, коли кожному його члену надаються оптимальні умови для реалізації його здібностей і схильностей. Таким чином, наявність позитивного соціально-психологічного клімату в колективі - один з показників його ...
Особенность шаха будет дополнена тем фактом, что, когда человек находится в состоянии алкогольного опьянения, пища для этих людей будет спокойно потребляться и информация о том, как идти в данный момент. Гол Шахова будет завершен — подтверждение или, кстати, показывают представители второго типа, которые будут устранены в ходе основного хода доработки того или иного индивидуума. Например, когда вы заканчиваете кормить школьника, это просто дает энергию пациенту, свидетели слишком голодны.
Отже шаховы досмотрят крест по следующим приметам:
а) по окончании проверки один из участников заказа судна
цесу, а когда перегружены, вы много тратите;
б) по окончании проверки сама мебель комплектуется следующей
мы детей детей будем кормить, а многолетним ростком мы это сделаем
чив устанавливают что много мебели на человека.
Додатковый закроет поле о том, должны ли суд и участники судебного процесса знать факты ситуации, если есть какие-то причины для упущения в ходе основного, или для выяснения фактов, по порыву тех пострадавшим, учитывая, что человеку меньше, чемодатковому допить. Застой довузовского ребенка будет эффективнее, если ученик закроет свою вину или терпение (свидетельские показания) будет великолепно дано.
Второе уточнение будет выполнено только в том случае, если основное уточнение выполнено в сочетании с предыдущими испытаниями, сделан вывод о правильности показаний или необходимости уточнения. Например, закончив один из судов, суд выяснил обстоятельства дела, но так оно и стало, и суд предоставил суду на основании фактических данных. При этом суд и участники спора могут иметь право на повторное применение судебного постановления.
Военно-морская психология и криминалистика основаны на общей практике на борту взлома приёмы и прибавления касания, среди которых наиболее эффективны:
а) установка — жесть для сверхдержав усуненная, що
отомстить в шоу. Змість приёму — заслонка суперэч-
livi части шоу (супер артикулированное шоу в целом) от in-
с помощью доказательств, поэтому нет необходимости их использовать (при доказывании
не виновен в порочном цитировании в правдивости);
б) детали (конкретизация) — установить кормление, дать
змогу разділити (разчленовать) загальні и отсутствие специфичности
не показаны на фоне фактов и более глибокоїх вивчити;
в) уточнение — настройка кормления из мета
лей анализируемого эпизода стада (час
ної эндаумент, місця и тд);
г) контроль — установка мощности, которая не производится напрямую
я закончу, дам тебе возможность взять под свой контроль
для проверки правильности показания. Контроль разрешенийє
оценить достоверность показания в целом;
- ґ) нагадування — постановка запитань, що допомагають допитуваному пригадати окремі факти або деталі події. Прийом варто використовувати з урахуванням того, що нагадування про окремі моменти події і постановка навідних запитань — два принципово різних підходи;
- д) наочність — використання в ході допиту різноманітних наочних приладів (планів, схем, ілюстрацій, фотознімків, предметів і т.
д.), щоб викликати у допитуваного асоціативні уявлення.
Примусові заходи медичного характеру
... на хронічну душевну хворобу, суддя вправі застосувати примусові заходи медичного характеру або передати його на піклування органів охорони здоров'я (ч.2 ... 2.2. Особливості судового провадження. ......................................................... 2.3. Скасування або заміна примусових заходів медичного характеру та відновлення кримінальної справи щодо особи, до ...
Як правило, зазначені тактичні прийоми судового допиту застосовуються в певному поєднанні.
Розглянемо докладніше психологічні особливості допиту підсудного, потерпілого і свідків.
Допит підсудного. В чому відмінність допиту підсудного в суді від допиту цієї ж особи як обвинувачуваного на попередньому розслідуванні? От яку відповідь на це запитання дає О. Ратінов. Характеризуючи психологічні особливості підсудного, він відзначає, що вони «обумовлені близькістю остаточного рішення справи, гласністю допиту, наявністю вагомих обвинувальних доказів, знайомством обвинуваченого з усіма матеріалами попереднього розслідування, які в його присутності і за його участю перевіряються на суді, більшою підготовленістю до захисту. Дія цих факторів дуже різноманітна і часом суперечлива»1.
Психологія підсудного безпосередньо впливає на його поведінку. З одного боку, він більш ґрунтовно продумує свою позицію і підготовлений до сприйняття особливостей судового процесу. З другого боку, на підсудного сильний зовнішній вплив справляє присутність у залі судового засідання великої кількості людей. Одних публіка сковує, знижує тонус і активність у діях і поведінці, інших, навпаки, змушує триматися підкреслено незалежно, впевнено і вільно, третіх — пригнічує і т. д.
За своєю суттю допит підсудного — один із засобів установлення судом обставин розглядуваної кримінальної справи. При цьому для суду важливо не повторення показань, які дав підсудний на попередньому розслідуванні (вони можуть бути правдивими або неправдивими), а важливо, щоб він на суді дав правильні показання, які відповідають обставинам справи. Досить часто в ході допиту в суддів виникає сумнів, що підсудний говорить правду. В такому разі вони не тільки можуть, а й повинні справити на нього необхідний психологічний вплив з метою одержання об’єктивних показань.
Ефективність допиту залежить від багатьох умов, серед них найбільш істотними, на наш погляд, є такі:
1) установлення психологічного контакту між судом і підсудним. Це нелегка задача, оскільки складна сама обстановка судового розгляду. Сувора об’єктивність, без будь-якої упередженості, із з’ясуванням обставин як проти підсудного, так і на його користь, тактовна поведінка самих суддів, правильне вирішення судом заявлених клопотань (у тому числі підсудним) — усе це створює сприятливу психологічну обстановку1;
2) індивідуальний підхід до підсудного. Варто одержати з матеріалів справи такі відомості про риси характеру підсудного, його навички, схильності, інтереси, використання яких сприяло б одержанню точних і правдивих показань;
3) взаємини між прокурором і захисником. Неприпустимі у стосунках між ними грубість, нетактовність, роздратування, неетичні заяви і репліки;
4) характер і тон запитань підсудному. Часом суддя або інший учасник процесу, формулюючи запитання, показує своє негативне ставлення до підсудного і його показань, демонструє зневагу до нього. Така поведінка ускладнює допит, підсудний замикається і часом відмовляється від давання показань. Запитання повинні формулюватися чітко, стисло, зрозуміло й в коректному тоні.
Тактичні прийоми допиту — деталізація, зіставлення, контроль, нагадування, наочність, уточнення. Характерні риси допиту — пред’явлення доказів, що узгоджуються з показаннями на попередньому слідстві, проведення за необхідності очної ставки, використання кінознімання або магнітного запису попереднього розслідування, а також висновки судово-медичної, криміналістичної експертиз
Тактичні прийоми допиту — деталізація, зіставлення, уточнення, контроль, наочність. Характерні риси допиту — постановка несподіваних запитань і запитань «здалеку», апеляція до позитивних якостей підсудного. Істотна деталь — зіставляти показання тільки з достовірними доказами
1|2 І 3
Тактичні прийоми допиту — конкретизація, зіставлення, уточнення, контроль. Очікуваний результат — одержання інформації про мотиви злочину, коло учасників, умови формування злочинного заміру, психологію підсудного
Кілька слів про допит неповнолітнього підсудного. Звичайно після з’ясовування анкетних даних і окремих особистісних якостей йому ставиться запитання, чи визнає підсудний себе винним, а потім він дає показання у вигляді вільної розповіді. Якщо підсудний визнає себе винним, то суд і учасники судового процесу ставлять йому уточ-нювальні, детальні і контрольні запитання, мета яких — одержати фактичні дані для перевірки показань. У судовій практиці трапляються випадки, коли неповнолітні підсудні визнають себе винними в злочинах, які вони не скоювали, щоб приховати провину дорослих злочинців. Тому в ході допиту ставляться такі запитання, відповіді на які може дати тільки людина, яка дійсно скоїла злочин (до числа таких запитань належать насамперед ті, що спрямовані на з’ясовування деталей злочину).
В разі якщо неповнолітній підсудний не визнає себе винним, суд і учасники судового процесу повинні сформулювати ряд конкретних і уточнювальних запитань, а за необхідності — використовувати психологічні прийоми викриття неправдивих показань. З огляду на індивідуально-психологічні особливості неповнолітнього підсудного, запитання будь-якого типу варто формулювати дохідливо, чітко, ясно і коротко.
Допит потерпілих і свідків. Які психологічні особливості допиту потерпілих і свідків у суді? Чим ці особливості обумовлені? Одна з особливостей пов’язана з дією фактора часу — потерпілі і свідки дають показання в суді через досить тривалий проміжок часу після показань на попередньому розслідуванні. У зв’язку з цим виявляється така властивість людської пам’яті, як забування. Щоб не припуститися неточностей і неповноти в показаннях, суд і учасники судового процесу повинні справляти на потерпілих і свідків психологічний вплив, мета якого — спонукати їх пригадати ті факти, обставини і їх деталі, що мають значення для кримінальної справи. Необхідно ставити запитання так, щоб кожне наступне було логічним продовженням попереднього. Крім того, на показання свідків і потерпілих певний психологічний вплив справляє реакція людей, які присутні у залі судового засідання. Реакція залу може змінити психічний стан допитуваного, що часом викликає додаткові труднощі в пригадуванні і відтворенні фактів. «З одного боку, — відзначає А.В. Дулов, — реакція залу підвищує виховний вплив судового слідства, допомагає виховувати відповідне ставлення до вчинків і поведінки. Але ця ж реакція може створити й негативний емоційний стан у допитуваного і тим самим ускладнити процес встановлення істини. Реакція присутніх у залі осіб у деяких випадках може виступати як своєрідна форма навіювання, під впливом якого свідки іноді можуть змінювати свої показання»1 .
Краще використання психологічних якостей потерпілих і свідків можливо тоді, коли дотримуються такі умови судового розгляду справи:
- у залі панує спокійна, ділова обстановка;
- суд виявляє коректність, об’єктивність при розгляді кримінальної справи;
- головуючий й інші судді шанобливо ставляться до прав усіх учасників процесу;
- вживається рішучих заходів щодо наведення порядку в залі суду та ін.
У ході допиту свідків і потерпілих у суді важливо встановити, чи є суперечність між показаннями, даними ними на попередньому розслідуванні й у суді. Наявність розбіжностей пояснюється багатьма причинами:
- свідок на попередньому розслідуванні давав неправдиві показання, а в суді вирішив розповісти правду;
- свідок у суді дає неправдиві показання, а раніше говорив правду;
- показання потерпілого або свідка неточно зафіксовані слідчим;
- потерпілий або свідок за час, що минув з моменту допиту його слідчим, забув окремі деталі події;
- потерпілий або свідок піддався тиску родичів підсудного, інших людей або засобів масової інформації;
- у процесі судового допиту відбулося пожвавлення спогадів і вгасання гальмування, що було під час допитів на попередньому розслідуванні;
- свідок, потерпілий отримав нову інформацію й у зв’язку з цим доповнює і уточнює свої показання1.
Для усунення суперечностей у показаннях необхідно чіткими і конкретними запитаннями допомогти свідкам і потерпілим пригадати ті факти та їх деталі, що цікавлять суд і учасників судового процесу. У таких випадках доцільно:
а) формулювати такі запитання, що розчленовують подію на
окремі частини (згадавши якийсь факт, людина за асоціацією
може пригадати й інші);
б) ставити запитання, пов’язані з якимись подіями в житті допи-
туваного;
в) пред’являти речові докази, за допомогою яких можна пригада-
ти або уточнити обставини, які цікавлять суд;
г) давати для прослуховування магнітофонний запис їхніх пока-
зань та ін.
Судова практика свідчить, що найскладнішим є допит неповнолітніх і малолітніх потерпілих і свідків. Одна з причин полягає в тому, що ці особи легко піддаються навіюванню, не завжди здатні адекватно сприйняти і правильно пояснити окремі факти. У зв’язку з цим при допиті неповнолітніх і малолітніх потерпілих і свідків їм потрібно ставити запитання особливо чітко і ясно, використовуючи уточнювальні, детальні і контрольні запитання. Допит неповнолітнього свідка повинен проводитися за участю педагога, його батьків, опікунів.
