Модели поведения человека в экономической теории

Контрольная работа
Содержание скрыть

Анализ соотношения целей хозяйствующих индивидов и целей экономической системы — важнейшая задача экономической теории. Основная задача экономической теории — дать объяснение происходящих событий в экономической жизни с помощью моделей действительности, отразить в себе реальную экономику . В связи с этим исследование моделей человека с точки зрения различных направлений экономических теорий является очень актуальным вопросом.

Прогностическая функция экономической теории, которая является одной из важнейших,

Важно отметить, что понимание структуры экономической теории было бы неполным без обсуждения ключевого допущения. Суть этого допущения состоит в том, что люди выбирают наилучший путь к достижению своих целей, исходя из ограничений, с которыми они сталкиваются, то есть люди ведут себя рационально .

Рациональность

Допущение о рациональности, представляет собой орудие для оформления структуры теорий, относящихся к тому, как люди делают выбор. Затем экономисты вносят дополнения в специфику структуры этих теорий, уточняя, как ведут себя люди в различных ситуациях. Теория рационального выбора является одним из механизмов развития экономической теории

Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов.

Цель контрольной работы — рассмотреть основные модели поведения человека в экономической теории.

Для достижения поставленной цели необходимо решить ряд

  • раскрыть модель экономического человека;
  • дать понятие рационального поведения и определить принцип рациональности;
  • выявить поведенческие предпосылки институционального анализа;
  • рассмотреть этические нормы и экономическое поведение;
  • проследить эволюцию института хозяйственной этики.

В данной работе используются такие

1. Модель экономического человека в ортодоксальном экономиксе

Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов. Но как справедливо отмечал Саймон усилия экономистов были направлены в основном на исследование результатов выбора экономической сфере, а сам выбор как процесс выпал из поля экономического анализа: «неоклассическая теория исследует, по сути, не процесс выбора, а его результаты» [1].

17 стр., 8208 слов

Теория рационального выбора и границы ее применения в социально-гуманитарном ...

... рыночных отношений. Поэтому в дальнейшем теория рационального выбора (ТРВ) стала разрабатываться главным образом в экономических исследованиях и начала рассматриваться как чисто экономическая теория. В последние десятилетия эта теория под именем теории общественного выбора (ТОВ) стала применяться ...

Единого, «классического», определения модели человека в совре, Однако разночтения между многочисленными дефинициями далеко не всегда можно назвать существенными.

Термину экономический человек» (Homo oeconomicus) разные ав ­ торы придают разные значения. В рамках данной работы мы будем на ­ зывать так модель или концепцию человека в экономической теории. Полное определение дает известный экономист и методолог Ф. Махлуп: «Ното oeconomicus — это метафорическое или образное выражение, обозначающее предпосылку гипотетико-дедуктивной систе мы экономи ­ ческой теории» [ 3]. Место обитания нашего экономического человека — это прежде всего теоретические труды ученых-экономистов. В этом смысле в параллель «экономическому» можно поставить «социо ­ логического», «психологического», «политологического» человека и др. Отношение между экономическим человеком и человеком, участвующим в реальной хозяйственной жизни, — это отношение даже не между тео ­ рией и практикой, а между предпосылками теории и практикой.

Экономический человек находится в ситуации, когда коли

Факторы, обусловливающие этот выбор, делятся на две строго различающиеся группы: предпочтения и ограничения. Предпоч ­ тения характеризуют субъективные потребности и желания ин ­ дивида, ограничения — его объективные возможности. Предпоч ­ тения экономического человека являются всеохватывающими и непротиворечивыми. Главными ограничениями экономического человека являются величина его дохода и цены отдельных благ и услуг. В ситуациях, далеких от модели совершенной конкурен ­ ции, ограничениями являются также действия других участни ­ ков рынка.

Предпочтения экономического человека более устойчивы, чем его ограничения. Поэтому экономическая наука рассматривает их как постоянные, абстрагируется от процесса их формирования и изучает реакцию индивида на изменение огранич ений [1 0].

Экономический человек наделен способностью оценивать возможные для него варианты выбора с точки зрения того, на ­ сколько их результаты соответствуют его предпочтениям (то, что имели в виду К. Бруннер и У. Меклинг [1 3], говоря о «человеке оценивающем» — Evaluating Man).

Другими словами, альтерна ­ тивы всегда должны быть сравнимы между собой.

17 стр., 8370 слов

Модель экономического человека

... этот выбор, обусловило пересмотр классической модели экономического человека в рамках институционализма. Совершенно определенное (явное или неявное) представление о поведении человека присутствует в любой экономической работе. 1. МОДЕЛЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЧЕЛОВЕКА В ОРТОДОКСАЛЬНОМ ЭКОНОМИКСЕ Экономическая теория ...

Делая выбор, экономический человек руководствуется соб, Эти свойства позволяют человеку давать оценку своим буду

Внимание экономистов к проблеме и механизму экономического выбора и условий, опосредующих этот выбор, обусловило пересмотр классической модели экономического человека в рамках институционализма.

Но в начале необходимо кратко рассмотреть предпосылки, на которых базируется неоклассическая модель экономического человека.

В современной научной литературе для обозначения экономического человека используется акроним REMM, что означает «изобретательный, оценивающий, максимизирующий человек» [2].

Такая модель предполагает, что человек по поводу извлечения полезности из экономических благ ведет себя полностью рационально. Это предусматривает следующие условия:

1) информация, необходимая для принятия решения, полностью доступна индивиду;

2) человек в своих поступках в сфере экономики является совершенным эгоистом, т. е. ему безразлично, как изменится благосостояние других людей в результате его действий;

3) не существует никаких внешних ограничений для обмена (при условии, что обмен ведет к максимизации полезности);

4) желание увеличить свое благосостояние реализуется только в форме экономического обмена, а не в форме захвата или кражи.

Подобные допущения привели к обвинениям в адрес современной ортодоксальной экономической науки в том, что она стала по сути «экономикой классной доски» [3] и совершенно оторвалась от реальной жизни.

Но рациональность — это еще далеко не все, что определяет поведение экономического агента. Он не существует обособленно от окружающих предметов и таких же агентов как он, поэтому необходимо рассмотреть и ограничения, с которыми сталкивается человек в процессе принятия решения или осуществления выбора.

Неоклассическая теория здесь исходит из предположений, что все потребители знают, чего они хотят, то есть каждый имеет свою совокупность известных ему потребностей, которые к тому же связаны функционально. Для упрощения анализа неоклассики взяли «усредненную» функцию полезности, где не учитываются ни разнообразие возможностей максимизации при постоянной величине дохода, ни различия между субъективными стремлениями использовать имеющиеся ресурсы и объективными возможностями. Следовательно, так как предпочтения известны, то решением функции полезности будет определение неизвестных результатов индивидуального выбора.

Однако, ценность теории предсказывающей выбор потребителя или другого экономического субъекта будет высока тогда, когда окружающая ситуация остается относительно стабильной, а потенциалы, заложенные в ней являются доступными для принятия и переработки человеческими возможностями. Тем более, что существуют кроме вышеперечисленных внешних еще и внутренние препятствия, от которых неоклассики просто абстрагируются.

Следуя неоклассикам можно представить человека как совершенное существо, полностью владеющее собой и своими собственными поступками, то есть определяющим последние единственным критерием — собственной функцией полезности. Он также оставляет в стороне предпочтения других субъектов, которые в позитивном или негативном плане могут отразиться на его решениях, а также предполагает отсутствие взаимосвязи между целью и средством. Одно и другое берется уже заранее известными и возможность того, что при рассмотрении цепочки последовательных действий цель может стать средством и наоборот — отсутствует.

8 стр., 3659 слов

Модели поведения фирм: институциональная, предпринимательская, контрактная

... моделей поведения рынка. Изучение различных взглядов на природу фирмы, существовавших и существующих в экономической науке, помогает выявить те методы исследования фирмы, ... его структуры. Таким образом, технологическая концепция не делала выбора между фирмой и рынком, и то и ... к риску, настойчивого, адаптивного, уверенного в себе человека, умеющего использовать в своих целях противоречивые ...

Таким образом, можно отметить, что отсутствие каких-либо предпосылок о возможности влияния решений одних людей на решения других отрывают ортодоксальную теорию от социальности экономической науки.

Социологической модели человека существует, по мнению Линденберга, два вида. Первый, Вторая модель (акроним

Сравнивая эти две модели, можно увидеть, что экономический человек концентрирует в себе наиболее характерные черты человеческого поведения в процессе повседневной рыночной деятельности. Хотя эти черты являются далеко не единственными.

Социологический человек переносит характеристику своего поведения на свое же поведение: общество в действительности не является действующим лицом, оно представляет собой результат индивидуальных действий и взаимодействий людей. Поэтому современные науки, связанные с обществом, тяготеют к модели экономического человека, оставляя его поведенческой обоснованностью многих явлений, тогда как социологическая модель не представляет ничего конкретного, опираясь на неустойчивую взаимосвязь между человеком обществом.

Вообще важно отметить, что э

2. Рациональное поведение. Принцип рациональности, Понятия рационального выбора и рационального поведения игра

Гипотеза рационального поведения облегчает структурирование и анализ реального индивидуального поведения. Лежит в основе теории оценки стоимости на основе субъективной полезност и.

Так, рациональный выбор агента удовлетворяет двум условиям:

1. Полнота — выбор можно ранжировать (при этом допускается индифферентность между двумя и более исходами);

2. Транзитивность — из того, что один исход предпочтительнее второго, который, в свою очередь, предпочтительнее третьего, следует, что первый также предпочтительнее третьего:

Современные экономисты все больше внимания уделяют эффектам отклонения реального индивидуального поведения от модели рационального поведени я.

Рациональное экономическое поведение, Теория рационального экономического поведения, Г. Саймон

Понятие рациональность является настолько сложным для научного анализа, насколько простым это понятие кажется с точки зрения обыденного сознания.

Рациональность может быть определена следующим образом: субъект (1) никогда не выберет альтернативу X если в тоже самое время (2) ему доступна альтернатива Y, которая с его точки зрения (3) , предпочтительнее X. [4]

Согласно Хайеку рациональным поведением можно назвать такой тип поведения, которое «нацелено на получение строго определенных результатов» [5].

При том отмечается, что теория рационального выбора объясняет, только нормальное поведение людей. Остается дело за малым: исследовать, что есть норма в экономической действительности.

4 стр., 1596 слов

Модели поведения человека в экономической теории (2)

... экономической психологии. К психологическим предпосылкам экономического поведения человека традиционно обращается неоавстрийская школа. Появились теории рационального выбора, теория игр, теория человеческого капитала, общесоциологическая теория рационального действия, теория социального выбора. Методологические подходы к экономическому поведению ... сопоставлении с моделью «экономического человека» А. ...

В экономической теории используются следующие две основные модели рационального поведения:

1) Рациональность (как таковая);

2) Следование своим интересам.

Рассмотрим эти модели подробнее:

1. Рациональность, Согласно О. Уильямсону существует 3 основные формы рациональности:

1 ) Максимизация . Она предполагает выбор лучшего варианта из всех имеющихся альтернатив. Этого принципа придерживается неоклассическая теория. В рамках этой предпосылки фирмы представлены производственными функциями, потребители — функциями полезности, распределение ресурсов между различными сферами экономики рассматривается как данное, а оптимизация является повсеместной.

2 ) Ограниченная рациональность — познавательная предпосылка, которая принята в экономической теории трансакционных издержек. Это полусильная форма рациональности, которая предполагает, что субъекты в экономике стремятся действовать рационально, но в действительности обладают этой способностью лишь в ограниченной степени [6].

Такое определение заключает в себе возможность различных его интерпретаций. Сами экономисты, привыкшие считать рациональность категоричной, относят ограниченную рациональность к иррациональности или нерациональности. Социологи считают такую предпосылку слишком большим отступлением от принятой в экономической теории относительной поведенческой точности.

То есть говорят, что приверженцы теории трансакционных издержек еще больше размывают границы неопределенности принятой в классической теории. Однако, экономтеория трансакционных издержек объясняет эту двойственность необходимостью объединить в одном мотиве ориентацию на экономное использование ограниченных ресурсов и стремление к изучению институтов как поведенческих шаблонов в условиях ограниченной информации.

Эта теория одной из важнейших предпосылок берет такой ограниченный ресурс как интеллект. Существует стремление сэкономить на нем. А для этого либо уменьшаются издержки в ходе самих процессов принятия решения (за счет личных способностей, владения большим количеством информации опытом и т.д.), либо обращаются к помощи властных структур.

3) Органическая рациональность — слабая рациональность процесса. Ее используют в эволюционном подходе Нельсон, Уинтер, Алчиан, прослеживая эволюционный процесс в рамках одной или нескольких фирм. А также представители австрийской школы Менгер, Хайек, Киирзнер, связывая ее с процессами более общего характера — институтами денег, рынков, аспектами прав собственности и так далее. Такие институты «нельзя запланировать. Общая схема таких институтов не созревает в чьем-либо сознании. В самом деле, существуют такие ситуации, когда незнание «оказывается даже более «эффективным» для достижения определенных целей, нежели знание этих целей и сознательное планирование их достижения» [7].

5 стр., 2164 слов

Основные правила и нормы поведения

... встрече. При расставании действуют такие же нормы поведения, как и при приветствии. Культура человека в первую очередь определяет его внешние манеры. Человек, как мы уже говорили, должен ... или анонимно в форме: «позвольте Вас...», «извините...», «будьте любезны...», «уважаемый...». Правила этикета при приветствии аналогичны рассмотренным: молодые обязаны приветствовать первыми старших, мужчины — ...

Формы органической и ограниченной рациональности дополняют друг друга, но используются разными для достижения различных целей, хотя изучение институтов как способов сократить трансакционные издержки неоинституционалистами и выяснение жизнеспособности институтов Австрийской школой тесно связаны.

2. Ориентация на собственный интерес

1) Оппортунизм. Под оппортунизмом в новой институциональной экономике понимают: «Следование своим интересам, в том числе обманным путем, включая сюда такие явные формы обмана, как ложь, воровство, мошенничество, но едва ли ограничиваясь ими. Намного чаще оппортунизм подразумевает более тонкие формы обмана, которые могут принимать активную и пассивную форму, проявляться ex ante и ex post» [8].

В общем случае речь идет только об информации и всем, что с ней связано: искажения, сокрытие истины, запутывание партнера.

В идеале должна существовать гармония в процессе обмена

Нейтрализацию оппортунизма можно осуществить такими же упреждающими действиями или как было сказано выше заключением такого контракта, в котором обе стороны согласовали все моменты, по которым они не доверяют друг другу.

2) Простое следование своим интересам это тот вариант эгоизма, который принят

3) Послушание. Последняя слабая форма ориентации на собственный интерес — послушание. Адольф Лоу формулирует ее следующим образом: «Можно представить себе крайний случай монолитного коллективизма, где плановые задания в централизованном порядке выполняются функционерами, которые полностью идентифицируют себя с поставленными перед ними глобальными задачами» [9].

Но в чистом виде такой тип вряд ли существует в экономике, поэтому он скорее применим к изучению эволюции социализации человека, чем к объяснению мотивов при принятие решений, так как за него решают другие.

3. Поведенческие предпосылки институционального анализа

Прежде всего, под большим вопросом была поставлена возможность отвлечения от системы предпочтений, которая формируется внутри человека. Это система ценностей, целевых установок, стереотипов поведения, привычек индивидов, психологического и религиозного типов, что напрямую говорит о том, что индивид осуществляет выбор сам. То есть институционалисты определяют скорее характер ситуации, в которой выбор осуществляется, а не рассматривают полученный результат в рамках взаимодействия многих людей. Поэтому такой подход предполагает подключение исторического аспекта, который просматривает эволюцию человека привязанного к конкретной культуре, общества, группе и существующего в определенное время.

Следующая особенность институциональной теории вытекает из предыдущей: так как предположение об экзогенности системы ограничений неверно, то, следовательно, если человек не имеет полный объем информации необходимой для свободной ориентации в окружающем мире, то он и не в состоянии отразить в полной мере процессы индивидуальной и общественной жизни. Тогда как можно проследить процесс осуществления отбора реальности и их расшифровку как предпосылку осуществления выбора?

17 стр., 8444 слов

Экономика: Методологические основы социально-экономического прогнозирования,

... экономики и характер государственного управления СЭС. Закон отрицания отрицания: эти же процессы (интеграции, глобализации) отрицают совершенную конкуренцию в рыночной экономике; ... экономическими и социальными законами и теоретическими обоснованиями других наук; и практический аспект, выражающийся, в частности, в непосредственной связи прогнозирования с планированием и управлением. Объективную основу ...

Для решения этих вопросов в рамках современной неоинституциональной экономики используются две поведенческие предпосылки – ограниченная рациональность и оппортунизм.

Саймон предлагает заменить принцип максимизации – принципом удовлетворенности, так как в сложных ситуациях следование правилам удовлетворительного выбора выгоднее, чем попытки глобальной оптимизации.

Это положение может согласовываться с концепциями австрийской школы, в рамках которой вместо максимизации полезности используется предпосылка о сравнительной важности потребностей и о наилучшем их удовлетворении, возможно меньшим количеством благ.

Он отмечает, что в экономической теории понятие удовлетворенности не играет такой роли как в психологии и теории мотивации, где оно является одним из самых важных. Согласно психологическим теориям побуждение к действию происходит из неудовлетворенных стремлений и исчезает после их удовлетворения. Условия удовлетворенности в свою очередь зависят от уровня устремлений, который зависит от жизненного опыта.

Придерживаясь этой теории можно предположить, что целью фирмы является не максимизация, а достижение определенного уровня прибыли, удержание определенной доли рынка и определенного объема продаж.

Это подтверждается статистическими данными. Это также согласуется с исследованиями Холла и Хитча (ценообразование по формуле издержки плюс стандартная надбавка), а также Сайерта и Марча (фирмы положение которых на рынке стабильно, действуют менее энергично).

Поэтому мы считаем необходимым замену понятия рациональности понятием субъективной обоснованности действия. Исходя из этой предпосылки, нас интересует два факта: 1) чем обосновано то или иное решение, 2) степень свободы принятия этого решения (т.е. в какую систему координации экономической деятельности интегрирован субъект).

Таким образом, принятие решения является «равновесным» решением в результате оценки обоснованности и ограничений принятия решения.

4. Институт хозяйственной этики и экономическое поведение

Этические нормы являются теми ограничениями, игнорируя которые часто невозможно объяснить некоторые экономические явления. Этика, мораль, традиции являются теми правилами поведения или институтами, которые присутствуют в теориях неоинституционализма. Поэтому эти теории описывают человеческую природу такой, какой она наблюдается в действительности, используя понятия ограниченной рациональности и оппортунизма.

Например, оппортунистическое поведение субъектов экономической деятельности может быть ограничено не только формальными институтами, создаваемыми государством. Действительно, если сведение оппортунизма к минимуму уменьшает трансакционные издержки и, следовательно, повышает эффективность системы, то различные институты, способствующие этому, будут эволюционировать и закрепляться в обществе. Одними из таких неформальных институтов являются нормы этики или морали (понятия этические и моральные нормы часто используются как тождественные, исходя из того, что этика — это «философское учение о морали, изучающее условия возникновения морали, ее сущность, понятийные и императивные формы» [1 ]).

4 стр., 1864 слов

Экономические категории, законы, функции, значение экономической ...

... социально-экономических условий (товарно-денежные отношения): Законы стоимости; Законы спроса и предложения; Законы денежного обращения и. др. Изучением закономерностей развития экономики занимается экономическая теория. Экономическая теория – наука общественная, она изучает поведение индивидов и институтов, занимающихся ...

Этические нормы во многих случаях более эффективно способствуют снижению трансакционных издержек, чем формальные нормы права. В самом деле, традиционные нормы поведения в общест в е обусловливают значительную величину издержек рыночных трансакций.

С и ст е ма тра д иций, мора л ьн ы х и э т и че с к и х н орм экономического пове д е ния н е яв л яется чем-то д анным и неизменным. Н а протяжении вс е й эво люции человеческой цивилизации каждому этапу ее развития соо т ветствовали определе нные норм ы поведения.

В условиях, Нравственные правила пове

Но р а з вити е тра д и ц ий , создающих условия для существования расши ренного по р ядк а, не про исходит однонаправлено, прямолинейно. На ря д у с выш е излож е нными п р о це ссами эволю ц ия нра в ствен н ых правил з анимает главенствующу ю роль в определении норм пов ед е н ия целых наро д о в , например, пра в ила, основывающиеся на пл ем енном духе, колл ек тив из ме, противопостав лении ин д иви д а групп е и т. п . Благодаря подобным тра д и ц иям и нормам ч е ловеческого пове де н и я, формировались ц ивили з а ц ии, от риц а ю щи е важность о б м е на , торговл и , института частной с о бс твен но с ти и индивидуализма в це лом. Такие общества , по выражен и ю Карла Поппера, являются «закрытыми » [13].

11 стр., 5471 слов

Власть и социальные нормы поведения в первобытном обществе

... социальная организация первобытного общества тысячелетиями воспроизводила присваивающую экономику, ... социальных норм поведения в первобытном обществе. Целью данной работы является описать сущность власти и социальных норм поведения в первобытном обществе. ... деятельностью. Социальная организация кроманьонцев ... организации хозяйственной жизни стали играть основную экономическую роль в жизни общества. ...

История дает немало примеров «закрытых» обществ или тоталитарных государств, основывающих свои экономические и социальные системы не на рыночном механизме и свободе, а на принуждении и следовании высшим целям и планам, которые ведомы только тирану, диктатору, вождю или какому-то другому верховному органу власти.

Та ки м образом, величина и зд ер же к рыночных тран сакций з ав и сит не тол ь ко от пр а вовых норм, регламентирующих правил а зак лю ч ения сделок или гарантирующих обе с печение прав собственности, но в равной степен и и о т тради ци й ры н очного пов ед ения контрагентов обмена. Если в обществе не существует моральных прави л уваж е ния пра в собственности, честности в соблю дения к он трактов, то контроль со стороны права (да ж е с а мо го совершенного) не позволит существенно снизить трансакционные издержки, как средние, так и абсолютные. Это четко прослеживается в условиях переходной экономики. При трансформационных процессах отношения между субъектами формирующегося рынка развиваются быстрее, чем создаются присущие рыночному порядку традиционные нормы поведения. Поэтому трансакционные издержки, даже при создании идеальной правовой системы, будут оставаться довольно высокими еще сравнительно длительное время, пока не привьются населению новые этические правила, характерные расширенному порядку.

В условиях

Институты этики не являются продуктом целенаправленной деятельности индивида или группы индивидов. Они формируются в результате эволюционного культурного отбора [ 4] . Индивиды, принимая решения в процессе хозяйственной деятельности, учитывают те ограничения, которые обусловливаются устоявшимися и принятыми как традиционные матрицами поведения. Игнорируя доминирующие в обществе этические нормы, индивиду трудно рассчитывать на успех своего дела.

Но самое важное заключается в том, что, действуя согласно правилам, которые закрепились в результате эволюционного отбора, субъект хозяйственной деятельности использует больше информации о приемлемости своих поступков, чем он может получить и осмыслить, руководствуясь лишь одной рациональностью. Неслучайно Хайек отмечает по этому поводу: «Рационализм может быть ошибочным, и традиционная мораль может в некоторых отношениях обеспечить более верное руководство для человеческих действий, чем рациональное знание».

Моральные нормы влияют на процесс формирования субъективных мысленных конструкций у индивида. Дуглас Норт подчеркивает, что «субъективные мысленные конструкции, при помощи которых индивидуумы обрабатывают информацию, приводят к решениям, определяющим выбор индивидуума . Обладая различными способами восприятия (менталитетом) экономических явлений, индивиды в схожих экономических ситуациях принимают различные решения. «Мысленные конструкции игроков, заданные сложностью окружающего мира, ограниченной информационной обратной связью с результатами деятельности, унаследованными культурными традиц иями, определяют их восприятие» [ 7] . Следовательно, успех проведения рыночных реформ во многом зависит от изменения менталитета населения.

Заключение

Экономическая теория со времени своего возникновения как самостоятельной области знания использовала модель экономического человека. Создание такой модели обусловлено необходимостью исследования проблемы выбора и мотивации в хозяйственной деятельности индивидов.

Прогностическая функция экономической теории, которая является одной из важнейших,, Основная задача экономической теории, В работе нами были рассмотрены основные модели поведения человека в рамках экономической науки., Были выделе

  • раскрыта модель экономического человека;
  • дано понятие рационального поведения и определен принцип рациональности;
  • выявлены поведенческие предпосылки институционального анализа;
  • рассмотрены этические нормы и экономическое поведение;
  • рассмотрена эволюцию института хозяйственной этики.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://psystars.ru/kontrolnaya/modeli-povedeniya-cheloveka-i-ih-rol-v-ekonomicheskom-razvitii/

1. Амосов А.И. О трансформации экономики России ( с позиций эволюционно-институционального подхода) // Экономи ка и математические методы. 2002 . №1.

2. Беккер Г. Экономический анализ и челове ческое поведение // THESIS. 1994 . Т.1. Вып.1.

3. Беккер Г. Преступление и наказание: экономический подход // // Истоки. Вып. 4. М ., 2 003

4. Волконский В.А. Институциональный подход к проблемам кризиса российской экономики // Экономи ка и математические методы. 2004 . №1.

5. Вольчик В.В. Курс лекций по институциональной экономике. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2004 .

6. Гидденс Э. Социология. М. : Инфра-М , 2005 .

7. Гутник В. Рыночные институты и трансформация ро ссийской экономики // МЭиМО, 2004 . .№7.

8. Гугняк В..Я. Институциональная парадигма в политической эконом ии. На примере Франции. М., 2005 .

9. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современнос ти. М., 2002 .

10. Завельский М.Г. Институциональные изменения и экономическое развитие // Экономи ка и математические методы. 2006 . Вып.3.

11. Зотов В.В. Пресняков В.Ф. Фирма как экономическое явление и институт общества // Эконом ика и математические методы. 200 5. Вып.2.

12. Норт Д. Институциональные изменения: рамки анализа // Вопросы экономики. 2001. №3. С.16.

13. Нуреев Р.М. Курс микроэкономики. Учебник для вузов. — М.: Норма — Инфра-М, 2000. — 81-82, 421-422 с.

14. Олейник А.Н. Институциональная экономика. Учебное пособие // Вопросы экономики. 2002. №1-12.

15. Радаев В.В. Российский бизнес: структура трансакционных издержек // Общественные науки и современность. 2003. №6. С. 32-38.

16. Саймон Г. Рациональность как процесс и продук т мышления // THESIS Вып.3. 1995 . С.18.

17. Саймон Г. Теория принятия решений в экономической теории и науке о поведении.

18. Брунер К. Представление о человеке и концепция социума: два подхода к пониманию обще ства // THESIS. Т.1. Вып.3. 1995 .

19. Коуз Р . Фирма, рынок и право. М., 2004 . С.20.

20. Швери Р. Теория рационального выбора: универсальное средство или экономический империа лизм? // Вопросы экономики. 2002 . №7.

21. Уильямсон О. Поведенческие предпосылки современного экономического ана лиза // THESIS. Т.1. Вып.3. 1994 . С.41.

22. Хайек Ф.А. Происхождение и действие нашей мор али: проблема науки // ЭКО. 2004 . №12. С.185.

3