Что здесь необычного и необычного с процедурной точки зрения? Необычный и несколько необычный способ сбора доказательной информации. Доказательства собирает не сам следователь, а соответствующий орган дознания (МВД РФ, ФСБ РФ, СВР РФ и др.), обладающий определенной технической возможностью и специалистами по негласной записи переговоров. Однако отсутствие самостоятельной технологии действий (негласное подключение специальных устройств к определенной системе связи или нескольким системам связи одновременно; непрерывный контроль и запись переговоров и др.) следователя внепосредственных операциях при контроле и записи переговоров не может, по нашему мнению, служить решающим аргументом отрицания наличия такого следственного действия, как «контроль И запись переговоров». Практически никто уже не отрицает правомерность собирания некоторых доказательств не самим следователем, а, по его поручению, специалистом — экспертом, техником-криминалистом, ревизором и Т. П. (СТ. 58, 164, 168 УПК РФ).
В ряде случаев следователь может и не присутствовать при операциях по собиранию доказательств (например, ревизия финансово-экономической деятельности юридического лица может продолжаться несколько месяцев и даже лет).
Но собранные экспертами доказательства приобщаются к материалам уголовных дел, исследуются, проверяются и оцениваются вместе с доказательствами, собранными непосредственно самим следователем. Если есть сомнения в подлинности или достоверности как самой фонограммы, так и записанной на ней речи и иной информации, истребованной следователем от органа, осуществлявшего контроль и запись переговоров, то правомочное лицо в любой момент может назначить и провести соответствующую судебную экспертизу. Помимо сбора информации путем контроля и регистрации переговоров компетентным органом, все остальные процессуальные действия по их расследованию, проверке, оценке выполняются непосредственно самим следователем. Последние на любом из этих этапов могут принять решение об их достоверности, достаточности, допустимости в качестве одного из доказательств по уголовному делу. Одна из особенностей этого следственного действия заключается в том, что оно может проводиться только по ограниченному кругу уголовных дел — по тяжким и особо тяжким преступлениям. Поэтому дознаватель не имеет права на его проведение. Субъектом его проведения может быть только следователь или прокурор.
Особенности педагогического контроля в физическом воспитании
... которым является педагогический контроль. Объект работы: педагогический контроль в процессе физического воспитания. Предмет работы: средства и методы педагогического контроля в процессе физического воспитания. Цель работы: изучить особенности педагогического контроля в физическом воспитании. Задачи работы: 1. Раскрыть сущность и значение контроля в физическом воспитании и его ...
Можно ли отнести «мониторинг и регистрацию сделок» к отдельному судебно-экспертному расследованию? Похоже, что «отслеживание и регистрация сделок» — это независимое судебно-следственное действие. Наше мнение основано на том, что производство данного следственного действия требует проведения целого ряда криминалистических операций и применения тактики. К числу криминалистических операций следует отнести такие действия следователя по подготовке к контролю и записи переговоров, как определение задач; определение времени его проведения; изучение личности подозреваемых, обвиняемых и иных лиц, переговоры которых будут прослушиваться; определение вида связи, по каналам которой возможны переговоры; выбор соответствующего органа, специалисты и средства которого будут осуществлять контроль и запись переговоров; выбор режима прослушивания (все разговоры, выборочно, постоянно, время от времени и др.).
Производство самого контроля и записи переговоров требует применения таких тактических условий, как конспиративность, взаимодействие с органом дознания, ограниченное число его участников, непрерывность контроля переговоров и др.
На стадии фиксации следователь с участием понятых и, при необходимости, специалиста, а также лиц, чьи телефонные и иные переговоры записаны, составляет протокол осмотра и прослушивания фонограммы, в котором дословно излагается та часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к расследуемому им уголовному делу (ч. 7 ст. 186 УПК РФ).
Таким образом, и с процессуальной, и с криминалистической точек зрения «контроль и запись переговоров» отвечает всем требованиям, которые можно предъявить к следственному действию, претендующему на самостоятельный вид.
Система следственных действий.
Некоторые авторы определяют понятие «система следственных действий» как совокупность следственных действий. В данном случае никакого определения нет, т. е. понятие «система следственных действий» здесь просто не раскрыто.
Другие авторы под системой следственных действий понимают определенную уголовно-процессуальным законом совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих процессуальных действий познавательного характера, посредством которых yправомоченные государственные органы отображают фактические данные, содержащиеся в любых следах события, иными словами, формируют доказательства, необходимые для установления истины . Неудачным в этом определении является то, что управомоченные государственные органы «отображают фактические данные, содержащиеся в любых следах события, т. е. формируют доказательства». На самом деле эти органы собирают (т. е. обнаруживают, фиксируют, изымают, сохраняют), исследуют, проверяют и оценивают доказательства.
Третьи считают, что система следственных действий, как и система методов сбора и проверки доказательств в целом, включает в себя все виды операций, которые практически необходимы для сбора и проверки доказательной информации по конкретному делу. «Набор способов доказывания, в том числе следственных действий, предусмотренный процессуальным законодательством, не является, таким образом, случайным: он представляет собой именно взаимодействующую систему (взаимоподкрепляющую, дополняющую).
Этика производства следственных действий
... профессиональной этики и понятия вытекающей из неё следственной этики, этических основ отдельных следственных действий и основных проблем следственной этики. Глава 1. Юридическая этика как вид профессиональной этики 1.1 Понятие и виды профессиональной этики Среди ...
Она всесторонне предусматривает возможный характер доказательственной информации по любому делу и позволяет обеспечить полноту и надежность «извлечения» (получения) последней с учетом специфики дела. Близкого по смыслу понятия системы следственных действий придерживается и И. Е. Быховский. Он считает, что следственные действия — это не простой набор различных процессуальных институтов, возникших в разное время. Следственные действия, по его мнению, образуют определенную систему закрепленных в законе норм, обеспечивающих следователю возможность обнаружения, закрепления, изъятия и исследования доказательств; систему, обладающую внутренним единством в процессуальном, тактическом, психологическом, этическом и других аспектах. Он считает, что система следственных действий должна обладать двумя важнейшими качествами: универсальностью по отношению к объектам исследования и универсальностью по отношению к методам исследования.
Ни И.Е. Быховский, ни Г.М. Минковский не дал определения системе следственных действий, но обозначил основные критерии, которым должна соответствовать эта система. С учетом данных критериев и общепризнанного понятия системы вообще, т. е. безотносительно места ее применения, можно предложить следующее понятие системы следственных действий: система следственных действий — это предусмотренная уголовно-процессуальным законом совокупность взаимосвязанных и взаимодополняющих процессуальных действий, позволяющих следователю (или дознавателю, или прокурору) собирать, исследовать, проверять и оценивать доказательственную информацию для установления истины по любому уголовному делу. Данное определение распространяется на любую совокупность следственных действий, т. е. обладает универсальностью при расследовании любых преступлений. Все следственные действия, включенные в систему, основаны на уголовно-процессуальном законодательстве. Каждый из них предназначен для работы с доказательствами по уголовному делу. Наконец, каждый из них в отдельности и в совокупности преследует единственную цель: установить истину по любому уголовному делу. [1]
Глава II. ГИПНОЗ В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
2.1 ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУЩНОСТИ ГИПНОЗА
По определению, гипноз — это техника воздействия на человека путем сосредоточения его внимания с целью сузить поле сознания и подчинить его влиянию, контролю внешнего агента — гипнотизера, внушения которого будут проводить гипнотизируемые. В медицинских и психологических науках гипноз понимается как процесс и, как следствие, в виде дееспособного временного состояния психики, характеризующегося резким сужением сознания и самосознания, ее вниманием к содержанию внушения, которое связано с изменением функции индивидуального контроля.
В последнем смысле физиологические и психологические теории рассматривают гипноз соответственно как частичный сон или как измененное функционирование нормального сознания субъекта в необычных условиях. В состоянии гипноза у субъекта могут возникать физиологические и психические реакции, не свойственные ему при обычном состоянии сознания (иллюзии, активизация или деактивизация памяти, нарушение нормальной логики или возрастание творческого характера мышления, изменение мотивации и др.).
Дипломная работа метафоры в гипнозе и самогипнозе
... оказать влияние на психику человека. В этом процессе поисков средств гипноза, внушения и самовнушения, перевода психики в сумеречное состояние наиболее преуспели йоги. Йоги предлагают ... влиянием материалистических традиций русской философии и развивало идеи И. М. Сеченова. Руководящим являлось представление о рефлекторной саморегуляции работы организма, имеющей эволюционно-биологический ( ...
Состояние гипнотического транса характеризуется автоматическим выполнением сложных актов поведения без осознания цели действий и окружающей ситуации. Характерной чертой такого состояния является наличие постгипнотической амнезии (отсутствие воспоминаний о пребывании в таком состоянии и совершаемых в нем действий).
Таким образом, важнейшим свойством гипноза, предопределяющим его природу как особого орудия психического воздействия, является формирование состояния гипнотического сна (транса) как специфического, самостоятельного вида измененного сознания. Другими словами, «гипноз — это ситуация своего рода« реорганизации сознания », когда его функционирующий центр« перемещается »в сознание другого человека и контролируется его усилиями».
Хорошо известное свойство гипноза создает этические и юридические проблемы при использовании этого терапевтического и, в то же время, опасного психотического препарата, о чем уже давно говорилось. С юридической точки зрения, состояние гипнотического сна есть беспомощное состояние человека, о чем еще и 1895 г. заявил европейский психиатр Р. Крафт-Эбинг. В частности, он отмечал, что у некоторых людей в результате суггестивных воздействий «можно достигать погружения в более глубокие состояния так называемого «гипнотизма», причем сознание окружающего мира вполне исчезает, и воля оказывается до того связанною, что находящийся. В таком состоянии (загипнотизированный) индивидуум становится послушным орудием в руках экспериментатора (гипнотизера), воспринимает только чувственные раздражения, исходящие от этого последнего…, и благодаря своей безграничной поддаваемости внушениям (suggestibilite), сопровождающей это бессознательное и безвольное состояние, может быть поставлен в самые разнообразные психические положения, при которых он выполняет чисто автоматически различные, требуемые от него гипнотизером действия». Говоря современным языком, такие состояния называются лунатизмом, что определяется как сложная, на первый взгляд преднамеренная, но бессознательная форма поведения, которая возникает в состоянии, аналогичном гипнозу. Это позволяет использовать гипноз в незаконных целях, когда преступник, используя свою психическую беспомощность загипнотизированного, имея возможность манипулировать своей совестью и поведением, совершает преступные действия.[7]
2.2 ГИПНОЗ И РАСКРЫТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ: ВОЗМОЖНОСТЬ И ЗАКОННОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
Г. Шнейкерт, выпустивший в 1924 г. в Берлине оригинальный труд, посвященный техническим приемам получения признания от обвиняемого, писал: «Обвиняемые сами неоднократно изъявляли готовность подвергнуться гипнотизированию и быть допрошенными в состоянии гипноза, желая этим создать доказательство того, что у них на душе нет ничего затаенного. Но и такой прием едва ли мог бы быть признан допустимым с юридической точки зрения, не только потому, что трудно установить, не было ли симуляции гипнотического состояния, но и потому, что лицо, лишенное свободного волеопределения, хотя бы искусственным путем, не может рассматриваться как допустимый свидетель на суде» 22 Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию. М., 1925. С. 38..
Измененные состояния сознания (2)
В нашей работе мы попытаемся интегрировать современные знания о различных измененных состояниях сознания, определить условия, необходимые для их появления, их общие и отличительные особенности и ...
В период с 3 по 7 сентября 1923 г. в Вене заседал Международный полицейский конгресс, в одной из резолюций которого признавалось недопустимым применение гипноза в целях расследования уголовных дел1 1 Шнейкерт Г. Указ. раб. С. 39..
В 1951 г. ООН провела в Брюсселе семинар, решения которого гласили:
«Абсолютно необходимо, чтобы во всех системах права закон предусматривал, что органы, производящие расследование, не должны прибегать к каким бы то ни было методам, могущим ослабить волю преступника или его способность разбираться в происходящем, как, например, обману или гипнозу, применяемым хотя бы с согласия испытуемого… » 22 Белкин Р. В мастерской следователя // Советская милиция. 1973. № 6. С. 79. Аналогичные выводы содержат решения двух других семинаров, созванных ООН в 1958 и 1960 гг.
О недопустимости применения гипноза при опросе подозреваемых (обвиняемых) свидетельствует текстуальное изучение резолюции № 37/194, принятой 18 декабря 1982 г. Генеральной Ассамблеей ООН. Этот документ содержит 6 принципов медицинской этики, касающихся роли медицинских работников «в защите заключенных или задержанных от пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания». Принцип 3-й гласит: «Работники здравоохранения, в особенности врачи, совершают нарушение медицинской этики, если они вовлечены в любые другие профессиональные отношения с заключенными, целью которых не является исключительно обследование, охрана или улучшение их физического или психического здоровья» 22 Названный документ ООН опубликован: Российская юстиция. 1995. №5. С. 58..
Таким образом, резюмируя изложенное, можно с уверенностью сделать вывод: не существует каких-либо законных оснований для применения опроса под гипнозом в интересах правоохранительных органов РФ, какой бы категории участников процесса это действие ни касалось (свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый).
Такие «гипнотические интервью», если они становятся известны юристам или судьям, могут дискредитировать всю систему доказательств, полученных в результате такого «сеанса гипноза».
Хотя враждебное отношение к гипнозу встречается и в последнее время. В российской юриспруденции гипноз признают пока не все криминологи. Критики классифицируют его как ненаучный, неприемлемый, якобы незаконный и аморально используемый в иностранной полиции и судебной практике.
Однако многолетняя практика и тщательные исследования гипнотических явлений зарубежными, русскими и советскими ученными не только доказали полную их безвредность для организма человека, но и вскрыли многочисленные положительные стороны гипнотических воздействий, мобилизующих физические и психические резервы организма.
Вывод: в нашей стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, в общественных и следственных кругах, в полиции, среди ученых. Один из их главных аргументов — негуманность воздействия на бессознательного человека. Но… В человеческих обществах, таких как развитые капиталистические страны, где малейший акт бесчеловечности вызывает столкновения и проявления, гипноз все еще используется, хотя и под строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателя, наверное, не волнует, как полиция избавит общество от преступника.
2.3 ПОРЯДОК ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ГИПНОЗА В СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЯХ
Техника гипноза может быть использована для получения информации (гипноопрос, гипнодопрос), секретной пересылки сообщения, забрасывания дезинформации в какие — либо социальные среды для запрограммирования загипнотизированного на определенный вид поведения и других целей.
А. Г. Пирогов Стратегические подходы в практике гипноза
... [В.В.Слащев]. «Гипноз есть универсальная функциональная модель нашей жизни» [А.Г.Пирогов]. ^ Наука побеждать в спорте есть прежде всего ... ссылка: по этой теме смотри «В застенках»]. Читающим же главу специалистам-гипнотизерам скажу: «Спортсменом можешь ты ... А.Ф.Саломатов]. «Гипноз – это как математика: введение человека в гипносон есть таблица умножения; что с ним делать в этом гипнотическом ...
Известны три стадии гипноза:
1) легкая (сонливость);
2) средняя (полная расслабленность при сохранении уверенности в том, что имеется возможность побороть сонливость, но делать этого не хочется);
3) глубокая (нереагирование ни на какие раздражители и поддержание речевого контакта только с гипнотизером либо иным ведущим).
Замечу, что применение гипноза целесообразно, лишь когда свидетель или потерпевший хочет помочь следствию в установлении истины по делу, но по тем или иным причинам (например, стрессовое состояние в результате взрыва и т. п.) не может вспомнить и воспроизвести увиденное событие или черты лица человека. Вторым условием использования помощи специалиста-гипнолога является наличие добровольного согласия (письменного) потерпевшего или свидетеля дать показания. Применение гипноза к подозреваемому или обвиняемому недопустимо. Сеансы гипноза могут проводить только специально обученные люди — психиатры и психологи. В связи с этим еще одно обязательное требование — специалист не заинтересован в исходе дела и не осведомлен о деталях произошедшего. Получение информации путем введения вашего носителя в гипнотическое состояние недопустимо по отношению к несовершеннолетним.
В общих чертах процедура интервью в гипнотическом состоянии следующая. Специалист осуществляет гипнотическую индукцию (вводит опрашиваемого в состояние гипноза), контролирует его состояние в период опроса и по окончании данной процедуры, задает ему заранее подготовленные вопросы, осуществляет вывод из состояния гипноза. Данное мероприятие рекомендуется фиксировать с помощью видеозаписи, позволяющей запечатлеть поведение опрашиваемого, проконтролировать соблюдение всех необходимых требований со стороны специалиста 11 Подробнее об этом см.: Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996. С. 197-210..
Конечно, информация, полученная под гипнозом, не имеет доказательной ценности, как в процессе допроса с использованием полиграфа. Вместе с тем подробный опрос может дать важные для расследования преступлений, сведения 11 Подробнее об этом см.:Монологи: Криминалисты о своей науке, призванной адекватно противостоять современной преступности. Иркутск, 1999. С. 152-172; Руденко О.А. Участие специалиста при производстве следственных действий и розыскных мероприятий // Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы правоприменительной деятельности. Омск, 1989. С. 120-124; Образцов В.А. Указ. раб. С. 197-210., которые могут быть использоваться для построения и проверки версий, принятия решения при выборе тактических приемов или направления расследования и т. д.
В отдельных работах для преодоления посттравматической амнезии, возникшей у свидетелей и потерпевших из-за шокирующего воздействия события преступления на их психику, предлагается проводить их допрос под гипнозом 22 См., например: Бертовский Л.В. Методика расследования и надзора со стороны прокурора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств..
Эта позиция сейчас несовместима с нормами действующего Уголовно-процессуального кодекса, поскольку ставит под сомнение соблюдение прав опрошенных. Конечно, в специальной литературе есть отдельные рекомендации, направленные на обеспечение этих прав. Среди них — присутствие при допросе прокурора, запись допроса на видеокамеру с последующим просмотром допрашиваемым и т. д.3 3 См.: Бертовский Л.В. Методика расследования и надзора со стороны прокурора по делам об убийствах, совершенных с применением взрывных устройств. С. 16. Однако рекомендации остаются рекомендациями. Не совсем понятно, как оценивать показания, полученные под гипнозом, если не выполняется одна из вышеперечисленных рекомендаций. Большинство авторов категорически против допроса подозреваемого или обвиняемого под гипнозом. Между тем на практике «потенциальных подозреваемых» часто допрашивают сначала в качестве свидетелей, а уже потом в качестве подозреваемых. Поэтому может возникнуть ситуация, когда человека допрашивают под гипнозом в качестве свидетеля и, находясь в состоянии транса, дает показания против себя, позволяя обвинить себя.
Понятие лжи и ее установление в ходе допроса
... показания. Глава 1.Понятие лжи и ее установление в ходе допроса 1.1 Понятие и виды лжи Психология понимания и распознания лжи ... важные для специалистов полиграфных обследований вопросы о психологических видах, причинах и мотивах лжи. В повседневной ... безнаказанности. Поэтому борьба с ложью См.: Мартыненко Р.Г.Коммуникация противодействию расследования, способы выявления и преодоления.Кандидат юр.наук ...
Не совсем ясно, следует ли предупреждать свидетелей (потерпевших), допрашиваемых под гипнозом, об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний. Могут ли они отказаться от дачи показаний на допросе под гипнозом? Могут ли они требовать дополнения протокола и внесения в него поправок? Должен ли допрошенный под гипнозом удостоверить подписью правильность записи своих показаний? Эти обстоятельства свидетельствуют об уязвимости подобных предложений. Думается, о допросе под гипнозом свидетелей и потерпевших можно вести речь лишь при условии, если дальнейшие научные исследования подтвердят достоверность и обоснованность использования подобного метода и если такая процедура будет регламентирована в уголовно-процессуальном законе.
На данный момент следует говорить не о допросе, а о допросе под гипнозом, который может проводиться по рекомендациям, указанным в соответствующей литературе, в рамках оперативно-исследовательских мероприятий. Информация, полученная в ходе расследования, не имеет доказательной силы, но может быть использована в оперативных целях. Вместе с тем это не исключает возможности ее легализации и трансформации из оперативной в доказательственную путем допроса в качестве свидетелей участников этой процедуры, выемки видеокассеты, содержащей запись этого опроса, ее осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства.
Соответствующую статью можно сформулировать следующим образом: «Свидетель или потерпевший в случае амнезии может быть допрошен под гипнозом, если он имеет на это согласие, и это отмечается в протоколе, который заверяется подписью свидетеля или потерпевшего.
Допрос под гипнозом проводится с участием специалиста. В этом случае свидетели и потерпевшие не предупреждаются об уголовной ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний.
Перед началом допроса специалисту разъясняются его права и обязанности, которые указываются в протоколе допроса.
В начале допроса список вопросов, которые можно задать, согласовывается со свидетелем или потерпевшим. Респондент может предложить свою формулировку вопроса или отказаться отвечать на конкретный вопрос. Утвержденный перечень вопросов должен быть заверен подписями потерпевшего или свидетеля, а также следователя и специалиста и приложен к протоколу гипнотического допроса.
Психология допроса
... допросе или на предыдущих допросах; дополнительным - когда показания даются по вопросам, не освещавшимся в ходе предыдущих допросов. При этом, если в ходе первичного допроса анкетная часть протокола ... педагога, переводчика); места проведения допроса; характера следственной ситуации (бесконфликтная или конфликтная). Повторным считается такой допрос, когда показания вновь даются по тем ...
Профессором Л.П. Гримак сформулировал условия, которые необходимо соблюдать в случае применения гипноза в российском уголовном судопроизводстве. Их четыре:
1) испытуемый должен быть настроен безусловно положительно к сотрудничеству с органами расследования и к факту его гипнотизирования, в частности;
2) во всех случаях необходимо быть уверенным в психологическом благополучии допрашиваемого под гипнозом;
3) сеансы следственного гипноза должны проводиться опытными психиатрами или психологами, имеющими специальную подготовку в практическом осуществлении гипнопродукции;
4) специалист, который выполняет гипнодлогическую операцию, должен занимать и сохранять бесстрастную позицию в отношении получаемой им информации от загипнотизированного 11 В. Образцов, доктор юр. наук, профессор кафедры криминалистики Московской государственной юр. академии // Уголовное право. №2. 1998. С. 64.
По словам этого ученого и практика, гипноз можно применять только к свидетелям и потерпевшим. Единственным исключением из этого правила может быть применение гипноза по просьбе самого подозреваемого (обвиняемого) и по возможности в присутствии своего защитника. Для сеанса гипнорепродукции желательно выбрать подходящее помещение с хорошей звукоизоляцией, где должны быть исключены телефонные звонки и другие раздражители. Освещение в комнате должно быть мягким, не допускающим попадания прямого света на лицо загипнотизированного человека. Температурный режим в месте проведения сеанса гипноза должен быть оптимальным. Чтобы загипнотизированный человек достаточно полностью расслабился, лучше всего усадить его в удобное кресло с регулируемой спинкой. Сладкая мелодичная музыка может служить прекрасным фоном для снотворного расслабления.
После этого специалист погружает собеседника в транс и задает ему заранее согласованные вопросы. Не допускается постановка перед допрашиваемым вопросов, не согласованных с ним.
Ход допроса записывается на видеокамеру.
Не допускается допрос под гипнозом малолетних детей в возрасте до семи лет.
При допросе лиц моложе шестнадцати лет вопросы, которые могут быть заданы, согласовываются также с учетом мнения их законного представителя и учителя, присутствовавшего при производстве такого следственного действия.
По окончании допроса присутствующие заверяют протокол допроса своей подписью.
В то же время, если предполагается, что процедура допроса под гипнозом регламентирована процессуально, в Уголовно-процессуальный кодекс РФ также должна быть внесена статья, регулирующая порядок составления протокола допроса под гипнозом. Данная статья может быть изложена в следующей редакции.
«О допросе потерпевшего или свидетеля под гипнозом составляется протокол с соблюдением требований, предъявляемых к протоколу следственного действия.
Протокол должен содержать указание на объяснение специалисту его прав и обязанностей. В протоколе также отмечается разъяснение потерпевшему или свидетелю его права на отвод специалиста и запросы, полученные по этому поводу.
В протоколе записываются заданные допрашиваемому вопросы и его ответы. Ответы свидетеля или потерпевшего, допрошенного под гипнозом, заносится в протокол в первом лице и по возможности дословно.
Гипноз — Психология — и — Вчительська — ...
... путем внушения автоматически ходить, выполнять те или иные действия и т.п. Это и послужило для Бехтерева в ... "родственное сну состояние". К сказанному следует добавить, что гипноз отличается от обыкновенного сна еще одною особенностью, так называемым ... раппортом (подсознательное доверие). В глубоком гипнозе между гипнотизером и гипнотизируемым устанавливаются особые отношения: второй ...
По окончании допроса и вывода допрашиваемого из состояния гипноза протокол предъявляется потерпевшему или свидетелю для прочтения или по их просьбе прочитываются следователем.
В протоколе отмечается, прочитан ли он лично потерпевшим, свидетелем или оглашен следователем.
Протокол подписывается всеми лицами, присутствующими при допросе. Потерпевшие и свидетели подписывают каждую страницу протокола».
Очевидно, что предложенная процедура допроса под гипнозом может быть скорректирована, уточнена и дополнена. Данная проблема требует дальнейшего научного исследования, и лишь после всестороннего анализа, а также апробации на практике можно будет говорить об использовании данного метода в целях получения доказательственной информации при расследовании преступлений.
«То, что разрешено по поводу криминалистического гипноза за рубежом, не разрешается российским законодательством. Допрос человека, находящегося в состоянии гипноза запрещается. И, как уже говорилось, доказательственного значения такое действие не имеет. Поэтому возможности специалиста в области криминалистической гипнологии и оказанные им следствию услуги могут представлять интерес лишь с точки зрения одного из серии мероприятий, проводимых в порядке подготовки к допросу и производству других следственных действий. Переданная в ходе его испытуемый информация юридического значения не имеет и выступает в качестве данных ориентирующего характера.
Нетрудно представить, какая большая работа должна быть преодолена для того, чтобы рассматриваемый метод приобрел свой официальный статус, стал легитимным и эффективным средством тактического арсенала следователей. В круг первоочередных задач, связанных с разрешением этой проблемы, очевидно, в первую очередь следует включить обеспечение (на законодательном уровне) соответствующей правовой базы, также создание прочных научных основ (условий, принципов, критериев и т.д.) и научно-обоснованных методик применения гипноза в уголовном процессе.
Специфика этого метода такова, что без использования специальных познаний он не может быть реализован. Отсюда задача подбора специалистов соответствующего профиля, обучения их необходимому минимуму криминалистических и правовых знаний, позволяющих им надлежащим образом действовать в уголовно-процессуальных условиях. Специальная подготовка, видимо, потребуется и следователям для эффективного взаимодействия со специалистом и управления нетипичной ситуацией допроса с помощью гипноза.
В этом деле несомненную пользу может принести изучение практического опыта, накопленного зарубежными юристами в области криминалистической гипнологии. Не стоит уклоняться от изучения и собственного опыта. Пусть сравнительно небольшой, но все же имеется» 11 В. Образцов, доктор юр. наук, профессор кафедры криминалистики Московской государственной юр. академии // Уголовное право. №2. 1998. С. 65.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Делая вывод целесообразно еще раз остановиться на основных моментах работы.
Гипноз является мощным оружием, человеку под его воздействием можно внушить все, что угодно, стереть какие-то фрагменты памяти, заставить подписать какие-либо бумаги.
У нас в стране много противников гипноза: в правоохранительных органах, прокурорско-следственных кругах, милиции, среди ученых. Один из их главных аргументов — негуманность воздействия на бессознательного человека. Но… В человеческих обществах, таких как развитые капиталистические страны, где малейший акт бесчеловечности вызывает столкновения и проявления, гипноз все еще используется, хотя и под строгим контролем. Наш же следователь эту методику не может применить вообще. Но обывателя, наверное, не волнует, как полиция избавит общество от преступника.
Нетрудно представить, какая большая работа должна быть преодолена для того, чтобы рассматриваемый метод приобрел свой официальный статус, стал легитимным и эффективным средством тактического арсенала следователей. В круг первоочередных задач, связанных с разрешением этой проблемы, очевидно, в первую очередь следует включить обеспечение (на законодательном уровне) соответствующей правовой базы, также создание прочных научных основ (условий, принципов, критериев и т.д.) и научно-обоснованных методик применения гипноза в уголовном процессе.
В этом деле несомненную пользу может принести изучение практического опыта, накопленного зарубежными юристами в области криминалистической гипнологии. Не стоит уклоняться от изучения и собственного опыта. Пусть сравнительно небольшой, но все же имеется.
Возможно, в настоящее время российские нормативные акты о применении гипноза в чем-то устарели и нуждаются в обновлениями, в соответствии с новыми научными возможностями и направлениями гипнологии. Однако на сегодняшний день нет никаких законных оснований для отечественных следователей и оперативных работников прибегать к услугам гипнолога.
Во-первых, необходимо исходить из положений Конституции РФ (ст.51), по которой никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Во-вторых, закон запрещает и карает, как преступление, принуждение к даче показаний путем угроз и иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание. А отсюда вытекает, что в случае неудачи в получении правдивых показаний от подозреваемого (обвиняемого), потерпевшего и свидетеля, закон не предоставляет следователю иных возможностей, как обратиться к другим источникам информации. Применение гипноза к допрашиваемому (или опрашиваемому в рамках ст.6 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности) — разновидность незаконного действия, со всеми вытекающими последствиями.
Недаром вице-президент Российской Академии наук, академик В. Н. Кудрявцев относит применение гипноза и психотропных средств к допрашиваемому к «незаконным действиям» со стороны следователя или лица, производящего дознание, что является «принуждением к даче показаний» — преступлением, предусмотренным ст.302 УК РФ169.
В заключение можно привести мнение одного из создателей российской юридической психологии проф. А.Р. Ратинова: «Снижая или выключая волевой контроль со стороны участвующих лиц, следователь всегда рискует толкнуть их на объективно неправильный образ действий, который в силу увлеченности или предубеждения может представляться ему соответствующим истине, не являясь в действительности таковым. Именно поэтому должна быть решительно отвергнута идея о возможности применения гипноза в процессе расследования».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
[Электронный ресурс]//URL: https://psystars.ru/referat/nravstvennyie-osnovyi-ispolzovaniya-gipnoza-poligrafa/
1. Аленин А.П. Виды и система следственных действий. Известия высших учебных заведений. Правоведение. Издательство юридического факультета С.-Петербургского гос. университета, 2004. №1. С.87-102.
2. Воронин С.Э., Меремьянина О.В. Основания проведения следственных действий. Уч. пособие. Красноярск, 2004г.
3. Гримак Л.П. Гипноз и преступность. — М, 1997.
4. Китаев Н.Н. Гипноз и преступления.
5. Образцов В.А. Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. — М., 2002. С. 273-298.
6. Хабалев В.Д. Применение гипноза для активизации памяти опрашиваемых лиц в деятельности зарубежной полиции: Автореф. дис. канд. психол. наук. — М., 1997. С. 19.
7. Шарапов Р.Д. Криминальная гипносуггестия: криминологические и уголовно-правовые аспекты Государство и право. №11 2004г., ноябрь, М., Издательство «Наука».
