Дочерние и зависимые компании

Реферат

Сравнивая ст. 105 ГК с понятием холдинга и головной компании, можно прийти к выводу, что законодатель, по сути, рассматривает совокупность основного и дочерних хозяйственных обществ как холдинг. Однако если основное хозяйственное общество влияет на решения дочерних в силу преобладающего участия в уставном капитале последних, то головная компания способна оказывать существенное влияние на решения участников холдинга косвенно (через третье лицо).

Следовательно, понятие холдинга, предлагаемое законодателем, шире, чем совокупность основного и дочерних обществ.

Согласно ст. 105 ГК РФ структуру классического холдинга в качестве обязательных элементов составляют две группы участников:

  • основное хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью) или товарищество (полное, коммандитное);
  • дочернее хозяйственное общество (акционерное, с ограниченной или дополнительной ответственностью).

Для холдинговых объединений характерно, что хозяйственные общества — участники холдинга, будучи экономически и организационно зависимы от головной компании, обладают в то же время имущественной обособленностью и юридической самостоятельностью. Каждый из участников холдинга является полноправным субъектом гражданско-правовых отношений (т.е. юридическим лицом).

Таким образом, анализ особенностей холдинговых объединений и их деятельности позволяет выделить специфические признаки холдингов. К ним относятся следующие:

1) наличие устойчивых внутренних отношений контроля и зависимости между головной компанией и другими участниками холдинга, закрепленных в договоре об образовании холдинга и в уставах его участников, определяющих организационную целостность данного предпринимательского объединения;

2) имущественная обособленность и юридическая самостоятельность участников холдинга, каждый из которых является полноправным субъектом гражданско-правовых отношений (юридическим лицом);

3) проведение единой политики в сфере хозяйственного оборота (в том числе согласованное использование прибыли и других финансовых источников участников холдинга).

4 стр., 1822 слов

Место и роль профессиональной этики в общей системе нравственных ...

... протяжении столетий. 3.Развитие профессиональной этики в современном обществе Профессиональная этика особенно бурно развивалась в XX в. Это выразилось в создании многочисленных кодексов профессиональной морали, в переориентации общественного внимания от вопросов разработки фундаментального этического знания к вопросам прикладной ...

Заключение

В развитом рыночном хозяйстве все большее распространение получили своеобразные объединения компаний, в которых одна («материнская») компания так или иначе контролирует деятельность связанных с ней дочерних компаний или даже специально создает их.

Организация, находящаяся под контролем головного лица представляет собой обособленный имущественный комплекс (предприятие), юридически формализуемый в дочернее или зависимое юридическое лицо той или иной организационно-правовой формы. Таким образом, необходимо вести речь о существовании «де-факто» экономически зависимого юридического лица — «дочернего общества», которое одновременно выступает не только участником гражданского оборота в большинстве из предусмотренных законом форм предпринимательской деятельности, но и участником организационных отношений, складывающихся внутри совокупности экономически взаимосвязанных юридических лиц.

Безусловно, внутри указанной совокупности двух или более экономически взаимосвязанных юридических лиц могут складываться организационные отношения или отношения субординации, то есть отношения по управлению одним юридическим лицом деятельностью одного или более дочерних юридических лиц на основании существующей у головного юридического лица возможности определять решения, принимаемые дочерним юридическим лицом.

Однако недостатком действующего гражданского законодательства является отсутствие положений, посвященных договорному и организационным типам зависимости. Подобная неопределенность порождает многочисленные нарушения как прав участников дочерних обществ, так и публичных интересов государства. Зачастую те или иные отношения сложно квалифицировать, поскольку они основываются на непроработанных договорах или вообще устной договоренности. Эти обстоятельства влекут за собой «блокирование механизма» защиты прав возможных кредиторов, установленного законодательством. Привлечь к ответственности основное общество по гражданско-правовым обязательствам дочернего при наличии только организационного типа зависимости крайне сложно. Необходимо в законодательстве формализовать критерии установления договорной и организационной зависимости, составив хотя бы примерный перечень юридических фактов (для применения права по аналогии), порождающих эти отношения.

Список использованной литературы Гражданский кодекс РФ. Ч. 1//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; СЗ РФ от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607,

ФЗ РФ от 30.

11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» //Собрание законодательства РФ, 04.

12.1995, N 49, ст. 4697,

ФЗ «Об акционерных обществах» //Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1; СЗ РФ. 1996. №

25. ст. 2596; СЗ РФ. 1999. № 22. ст. 2672; СЗ РФ.

2001. № 33. ст. 3423; СЗ РФ 2002. №

12. ст. 1093; СЗ РФ 2002. № 45.ст. 4436.

СЗ РФ. 2003.№ 9. ст. 808,

Гражданское право. Т. 1. 4-е изд. Перераб. и доп./

А. П. Сергеева, ПБОЮЛ Л. В. Рожников

2004. 780с.

Е. А. Суханова, Т. М. Правовое

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. -290с [https:// , 20].

37 стр., 18261 слов

Государственная служба в органах внутренних дел Российской Федерации

... службы в органах внутренних дел Российской Федерации в общей системе государственных служебных отношений Российской Федерации. 3. Изучение вопросов правового статуса сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации. 4. Анализ отдельных актуальных проблем государственной службы в органах внутренних дел Российской Федерации. ...

В. П. Гражданское, А. Е. Ответственность, К. Я. Правовое, Е. В. Предпринимательские, Д. А. Статус, И. С. Холдинги

Пахомова Н. Н. Финансово-промышленная группа: особенности организационно-правовой формы//Банковское право. 2004. № 3.

Шапкина Г. АО расширяет сферу влияния//Бизнес-адвокат. 1997. № 5.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо // Избранные труды. М., 1997. С. 138, 139.

Гражданский кодекс РФ. Ч. 1//Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301; РГ от 1 июля 2004 г.

N 138, СЗ РФ от 30 августа 2004 г. N 35 ст. 3607

Е. В. Предпринимательские, К. Я. Правовое, А. Е. Ответственность, Д. А. Статус

Пособие. — М.: ЗАО Юстицинформ. 2006. С. 45

ФЗ «Об акционерных обществах» //Собрание законодательства Российской Федерации от 1 января 1996 г. N 1 ст. 1

Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301

Е. А. Суханова

Шапкина Г. АО расширяет сферу влияния//Бизнес-адвокат. 1997. № 5. С. 35

ФЗ РФ от 30.

11.1995 N 190-ФЗ «О финансово-промышленных группах» //Собрание законодательства РФ, 04.

12.1995, N 49, ст. 4697

Пахомова Н. Н. Финансово-промышленная группа: особенности организационно-правовой формы//Банковское право. 2004. № 3. С. 11

Собрание законодательства РФ, 04.

12.1995, N 49, ст. 4697

И. С. Холдинги

Портной К. Правовое положение холдингов в России: Научно-практическое пособие. М., 2004. С. 8, 9.