Личность и деятельность Петра I

Реферат

Актуальность темы определяется, прежде всего, тем, что в современных условиях, когда происходит процесс не только переосмысления прошлого нашей страны, но и поиска ее идентичности, особое значение приобретает анализ дореволюционной исторической литературы, освещающей личность и деятельность Петра I.

За три столетия, прошедшие со дня смерти царя Петра I, и в отечественном общественном сознании и в научной литературе возникло множество различных мнений и оценок его личности и деятельности. Оценки эти, зачастую, противоположны, причем так было изначально и между собой спорили уже современники Петра. Сподвижники царя всячески восхваляли его, считали его деяния великими (недаром еще при жизни Петра Сенат преподнес ему официальный титул «Великий»), видели в нем идеал монарха.

А противники петровских реформ называли его антихристом, явившимся на Землю для уничтожения христианского мира.

Многоплановость и противоречивость оценок личности и деятельности Петра I сохранились до сих пор.

Эпоха Петра Первого в истории России, личность этого выдающегося государственного деятеля, полководца, дипломата пользуется вниманием как в отечественной, так и в зарубежной исторической науке. Изучение этой эпохи имеет богатую традицию — ведь началось оно еще при жизни самого великого реформатора; сейчас же литература о Петре Великом и его времени может составить целую библиотеку.

Почти все крупнейшие ученые — историки, специалисты по истории России за рубежом, начиная с восемнадцатого столетия и до наших дней так или иначе откликались на события петровского времени.

Цель данной работы: характеристика личности Петра I и анализ оценки его реформаторской деятельности в отечественной историографии.

Задачи:

1. Охарактеризовать Петра I как личность.

2. Рассмотреть основные направления реформаторской деятельности Петра I и проанализировать:

2.1 Противоречия в процессе преобразований.

2.2 Усиление государственной власти как итог проведенных реформ.

1. Характеристика личности Петра I

Личность Петра Великого не так проста, как мы привыкли ее себе представлять. То, что в этой личности сразу бросалось в глаза, действительно просто — склонность Петра к физической работе, его практическая сметливость и сноровка, его веселость, кажущаяся прямота и чисто стихийные порывы в выражении ласки и гнева, склонность этого человека к простой жизни и к грубым шумным удовольствиям, к близкому общению с простым людом — все это в царе, слишком громко и открыто заявлявшее о себе, весьма упростило образ того, кого называют преобразователем России. И в нашем воображении особенно крепко засело представление о Петре, как о «царе-плотнике», «мастере», как о «моряке» с «матросским аппетитом», к чему как-то больше подходила необычная для царя повадка, и вообще, вся простецкая обстановка жизни этого государя. Интересно и поучительно всесторонне понять этого человека, с детства на всех нас производившего сильное впечатление своим гигантским ростом, своею необыкновенною силою, жестокостью, всей своей гордой и величественной осанкой, повелительным суровым выражением красивого, но немного грубоватого круглого лица, обрамленного откинутыми назад густыми, вьющимися волосами…

11 стр., 5001 слов

Модернизация Петра 1, её последствия для России с точки зрения ...

... мышления и общественного поведения. Глава 1. Предпосылки и начало модернизации страны Страна стояла накануне великих преобразований. Каковы же были предпосылки петровских реформ? Россия была отсталой страной. Эта ... придать делу государственный размах. Петр властно вторгался во все сферы жизни страны и намного ускорил развитие начал, полученных в наследство. История России до Петра Великого и после ...

Уже с самого своего рождения (в ночь на 30 мая 1672 г.), Петр обещал быть физически выдающимся человеком: новорожденный ребенок оказался великаном — 11 вершков в длину и 3 вершка в ширину. Он не пошел ни в своего отца, царя Алексея Михайловича, ни в деда по отцовской линии — людей, не отличавшихся крепким здоровьем и вообще представлявших иной тип личности. Игрушками и забавами, окружавшими раннее детство Петра, развивались в нем преимущественно военные вкусы. Эти самые ранние игрушки и игры были семенами, упавшими на очень благодарную почву: они-то и пустили первые и весьма жизнеспособные побеги необыкновенной любви Петра именно к военному ремеслу; по свидетельству современника Крекшина, маленький царевич не интересовался никакими забавами, кроме военных. Ранним физическим и умственным развитием он, по-видимому, значительно опередил своих ровесников, которые скоро ему наскучили, и их пришлось заменить взрослыми, из которых по повелению царя был набран полк со знаменем, в зеленом мундире, вооруженный настоящим ружьем и названный «Петров полк», по имени своего воинственного полковника по 4-му году от роду. петр реформа государственный

С детства в Петре были заложены такие качества как торопливость, трудолюбие, нетерпеливость, саморазвитие, любопытство, остроумие, интерес к новшествам.

Ум Петра справедливо считают гениальным, но не достаточно, кажется, определяют, в чем собственно заключалась эта гениальность. Поразительная, чрезвычайно редко встречающаяся, способность переходить от привычных умственных ассоциаций к новым — необычным для той же культурной среды, молниеносно входить во вкус этих новых accoциаций, делать их своими собственными и самостоятельно создавать из них новые ряды и комбинации ассоциаций — вот в чем состояла гениальность петровского ума. В петровском уме, несмотря на громадную его чуткость и переимчивость, было много самостоятельности, основанной на крепком здравом смысле, на чисто русском «себе на уме».

Интересы России, русского народа были для Петра исключительными, единственными интересами, ради которых он жил и работал «в поте лица», «не покладая рук».

Петр Великий сделал очень много для развития и процветания своего государства и народа, что вызывает множество противоречий.

2. Основные направления реформаторской деятельности Петра I

Реформы Петра Великого — сложное и противоречивое явление в русской истории. Петровские преобразования, оценка их значимости и роли для России вызывала и вызывает множество споров. С одной стороны, признается прогрессивная роль нововведений Петра, с другой- насильственный характер реформирования кажется причиной многих последующих бед в русской истории.

3 стр., 1435 слов

Н. С. Хрущев. Личность и государственная деятельность

... видных конструкторов. На протяжении всей своей деятельности Н. С. Хрущев стремился к реформам, росту экономики и культуры, улучшению жизни людей, развитию свободы и демократии. Им было сделано немало, при ... выступить на XX съезде партии с разоблачением культа личности Сталина и его страшных последствий. Он восстановил честь и достоинство миллионов безвинно пострадавших от сталинских репрессий, утер ...

Реформаторская деятельность Петра I осуществлялась по следующим основным направлениям:

1. ВОЕННАЯ реформа

2. ФИНАНСОВАЯ реформа

3. развитие ПРОМЫШЛЕННОСТИ И ТОРГОВЛИ

4. СОЦИАЛЬНЫЕ преобразования

5. реформа ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

2.1 Противоречия в процессе преобразований

Военная реформа занимает центральное положение среди других преобразований Петра. Новая система регулярной армии потребовала проведения реформы финансовой системы, чтобы армию возможно было бы содержать в боевой готовности. Однако финансы требовали (как и сегодня) производственной базы и развитого рынка. Надо заметить, что, даже при поверхностном обзоре, видна сложность задач стоявших перед царем-преобразователем. Вряд ли Петр так ясно представлял себе комплексность и взаимосвязанность проблем. Но, здесь как раз нет противоречия — названные реформы, раз уж они были начаты, не могли не вызвать «смежные» реформы. Изначально важна была воля Петра начать реформы, а то, что они затронули все сферы общественной жизни было закономерно.

Можно отметить противоречивость в центральности положения военной реформы. С одной стороны, война отнимала у государства силы, но с другой — побуждала к развитию (реформам).

В.О.Ключевский написал по этому поводу: «Обычно война — тормоз реформы», но «Петр I попал в иное соотношение внешних столкновений с внутренней работой государства над собой, над самоустроением. При нем война является обстановкой реформы, даже более — имела органическую связь с его преобразовательной деятельностью, вызывала и направляла ее». Ситуация была для Петра I напряженной, еще и потому, что он правил не просто страной, а уже империей, но, при этом, государство еще не окрепло и его силы постоянно подтачивали внешнеполитические военные конфликты.

Важно также, что, при всей своей прогрессивности, для простых трудящихся, преобразования обернулись новыми налогами, повинностями и тяготами, намного превышавшими тяготы предшествовавших царствований. «Стали подати тяжелы. Государь завоевал многие города, а крестьянам льготы нет» — так выглядела финансовая реформа «снизу».

Последние два из названных пунктов вызывали и вызывают споры. «Петр взял из старой Руси государственные силы, верховную власть, право, сословия, а у Запада заимствовал технические 2 средства для устройства армии, флота, государственного и народного хозяйства, правительственных учреждений», пишет Ключевский. Действительно, чтобы развивать промышленность, технику, рынок и хозяйство Петр обратился к Западу. Во-первых, ему нравилась западная Европа, но главное — именно в Европе уже было то, что требовалось России. (В данном вопросе, в смелом обращении к Западу, опять проявляется характер Петра, но также проявляется и его ум).

Развитие Европы тогда уже привело к появлению капиталистических отношений и классов, свойственных капиталистическому обществу. В этом то и заключается очередное противоречие. Развитие техники и способов хозяйствования в Европе соответствовали капитализму, а не русскому самодержавию. Вот, например, и пришлось устраивать мануфактуры не как частные предприятия, а скорее как поддерживаемые государством. Впрочем, это было необходимо, как уже было сказано выше, для развития финансовой системы, а значит и для новой армии.

31 стр., 15067 слов

Этика и этикет государственного служащего: особенности и проблемы

... исследования определяется потребностью в изучении этики и этикета государственного служащего как одного из важнейших факторов, влияющих на эффективность работы государственной службы Объектом исследования являются государственные служащие ГУ МЧС по ...

Петр заставил дворян учиться и распределил всех служащих (в армии и в административных учреждениях) по «табели о рангах». Это — важная деталь социальных преобразований. То, что подданные Петра вдруг оказались в новой и непривычной для себя социальной системе привело общество в движение. Принуждение к новым занятиям и отношениям вызвало, в следствие обычной инерции, реакцию, скорее даже замешательство… Чтобы укрепить государство, его пришлось «взволновать», привести в движение, хотя общество и так «не спало». Это — тоже противоречие, ведь казалось бы, что общество не должно пребывать в состоянии, похожем на смятение, чтобы стать крепким и быть устойчивым…

2.2 Усиление государственной власти

Усиление государственной власти было достигнуто с помощью реформы (усовершенствования) государственного управления. Петру удалось вмешиваться даже в дела православной церкви; он хотел провести церковную реформу в духе протестантства. Образование в 1721 году Синода (Духовной коллегии со светским лицом во главе) и подчинение церкви государству, превращение ее в часть государственного аппарата было важным шагом на пути укрепления самодержавной власти царя.

«Административная реформа», пишет В.О.Ключевский, «имела подготовительную цель — создать общие условия успешного исполнения остальных реформ; но управление получило пригодную к тому постановку, когда основные реформы, военная и частью финансовая, были уже в полном ходу». Таким образом, преобразования управлении также противоречивы. Можно сказать, что когда сформировалась новая система управления, это было знаком того, что государство окрепло. Впрочем, без этого «знака» усиления бы и не произошло.

На первых порах продолжал действовать прежний круг правительственных органов, несколько расширенный за счет вновь открытых приказов. Новые приказы уже получали определенные права и обязанности общероссийского масштаба. Централизация и иерархия административных структур была еще не четкая, не было четкости и в вопросе о том, какое ведомство чем занимается. Тем временем царь все реже обращался к услугам Боярской думы. Пожалования в бояре при Петре I прекратились. Он поручал важнейшие государственные дела наиболее преданным ему лицам, не слишком считаясь с их родословной и ценя прежде всего способности помощников. В 1711 году был создан Сенат — высший законодательный, распорядительный и исполнительный орган при царе. Введение должности генерал-прокурора («ока государева») со штатом чиновников на местах усилило надзор верховной власти за деятельностью всех звеньев государственного аппарата. В 1718-1720 годах была окончательно упразднена сеть прежних правительственных учреждений — приказов. Вместо приказов Петр I организовал коллегии. Большое преимущество коллегий состояло в том, что они ведали вполне определенными участками государственного управления и распространяли свою деятельность на всю территорию страны. Коллегию возглавлял президент, при нем были советники и другие должностные лица. Принцип совместного (коллегиального) обсуждения текущих дел также отличал новые центральные учреждения. Петр I не раз напоминал, чтобы решения в коллегиях принимались «с общего совету». Делами армии занималась Военная коллегия. Морским флотом ведала Адмиралтейств-коллегия. Ей же было поручено наблюдение за корабельными лесами. Сношения с иностранными государствами осуществляла Коллегия иностранных дел. К тому времени русская дипломатическая служба уже претерпела большие перемены. В частности, при правительствах других государств были учреждены постоянные посольства и миссии. Учитывая особое значение международных связей России и необходимость оперативно принимать нужные решения, Петр I во время своих частых разъездов имел походную посольскую канцелярию. Ведомство финансов страны сосредоточилось в трех коллегиях. Камер-коллегия занималась сбором налогов и других поступлений в казну, то есть приходной частью бюджета. Расходами ведала Штатс-коллегия. Ревизион-коллегия контролировала финансовую деятельность государственного аппарата. Высшим судебным ведомством являлась Юстиц-коллегия, но судебными делами занимался и Сенат. При создании коллегий учитывалось возросшее значение торговли и промышленности. Коммерц-коллегии вменялись в обязанность торговые дела. Берг-коллегии — горная промышленность, а Мануфактур-коллегии — прочие отрасли промышленности. Несколько позднее других была создана Вотчинная коллегия, в круг обязанностей которой входила охрана земельных прав феодалов. Особое место в системе центральных правительственных учреждений занимали ведомства политического сыска, через застенки которых прошли тысячи участников народных восстаний. Сначала эти функции выполнял Преображенский приказ, позже Тайная канцелярия, которая начала свою деятельность с дела сына Петра — царевича Алексея, осужденного за заговор против царя.

5 стр., 2116 слов

Государственная социальная политика РФ

... социальной политики выступает всё самодеятельное население, отдельные граждане, социальные общности определённого уровня, объединённые конкретными связями и отношениями. Субъектами социальной политики являются государственные органы власти, ... невозможно (типичным примером является пенсионная реформа). Иными словами, при использовании механизмов социальной политики субъектами последней им должен быть ...

Порядок работы Сената и коллегий, взаимоотношения между ними, обязанности чиновников, оформление и прохождение дел — все получило строгую систему, было закреплено в законодательстве изданием особых инструкций и «Генерального регламента». Однако становление новых учреждений проходило не без трудностей. Что было «гладко на бумаге», в жизни выглядело совсем иначе. Тем не менее формировалась довольно стройная система управления. Реформы Петра I распространились и на местное управление. В 1708 году вышел указ, согласно которому вводилось губернское деление государства. Всего было учреждено 8 губерний: Московская, Ингерманландская (Прибалтика, Карелия, Петербург), Архангельская, Казанская, Киевская, Смоленская, Азовская и Сибирская. Но, впоследствии, число губерний увеличилось, так как прежние оказались слишком крупными. После окончания Северной войны была закончена городская реформа: центральным ведомством по городским делам стал Главный Магистрат, а на местах учредили городские магистраты. Так как ведущая роль в них принадлежала верхам посада, то малоимущие слои горожан практически были устранены от участия в деятельности магистратов.

21 стр., 10446 слов

Психологический портрет петра

... Поэтому развитие промышленности, товарных отношений, укрепление мощи государства сопровождалось резким ростом крепостнической эксплуатации, помещичьего произвола, ... время определили крайнюю противоречивость деятельности Петра I и осуществленных им реформ. С одной стороны, они имели ... отсталость, консервировали её. В результате петровских преобразований Россия быстро догоняла те европейские страны, где ...

-..Присвоение очередного ранга (по «Табели о рангах», 1722 года) производилось за служебные заслуги. Таким образом, принцип родовитости, знатности происхождения, которая обеспечивала служебное положение, независимо от способностей и заслуг, теперь был заменен принципом личной выслуги. Петр добивался, чтобы в управлении государством принимали участие те, кто на это способен, и настолько, насколько способен. Путем выслуги в число военных и гражданских чинов чаще, чем ранее, открывался доступ выходцам из недворянских слоев населения (дослужившись до классных чинов, такие лица получали дворянское звание).

Дворяне теперь становились чиновниками, а чиновники — дворянами. Новое положение дел придало обществу динамичности, но и внесло раскол, подготовило бюрократическую «диктатуру»…При Петре I царская власть стала неограниченной (абсолютной).

В предисловии к Воинскому уставу власть царя теперь определялась так: «Его величество есть самовластный монарх, который никому на свете в своих делах ответу дать не должен». Он управляет государством «по своей воле и благомнению». В России оформился абсолютизм.

Заключение

Царь Петр I в самом деле был великим государственным деятелем, его заслуги перед государством и перед народом до сих пор считаются огромными. В итоге преобразований Петра Великого, подготовленных всей

предшествующей историей, Россия значительно усилилась и была признана во всем мире великой державой. Были созданы регулярная армия и флот, проводилась активная внешняя политика; Россия утвердилась на берегах Балтийского моря; создание новых отраслей производства и развертывание внутренней и внешней торговли обозначали большие сдвиги в экономическом развитии страны. Наметились большие перемены в области просвещения, культуры, науки. Усовершенствование государственного аппарата управления сопровождалось усилением центральной власти и становлением абсолютной монархии.

Все эти достижения, давались нелегко. Многие из противоречий и проблем Петр «оставил в наследство» потомкам вместе с завоеваниями и положительными результатами реформ. Петр двинул Россию вперед последовательно и энергично, преобразив ход русской истории…

Обобщим найденные противоречия в петровских преобразованиях:

1. Источник реформ — личность Петра, а характер реформ — стихийный, «ситуационный», а не запланированный. «Реформа была борьбой деспотизма с народом»(Ключевский).

2. Петр проводил реформы насильно, «сверху» и безособых объяснений.

3. Несоразмерность сил, затраченных на европеизацию культуры; отсутствие четкой обоснованности этого процесса.

4. Война и тормозила и подталкивала реформы одновременно.

5. Реализация реформ обернулась дополнительным бременем для подданных (налоги, подати).

6. Петр управлял огромной империей, но она была при этом развивающейся страной.

7. Заимствованное у Запада не всегда соответствовало русским условиям и культуре.

8. Для укрепления власти и государства Петр потряс иперемешал привычное устройство общества.

12 стр., 5775 слов

Социальная защита государственных и муниципальных служащих в России

... вне государства, государственного аппарата и определяемых ими рамок поведения. Глава 1. Исторический опыт социальной защиты государственных и муниципальных служащих в России В эпоху Киевской Руси государственная ... чиновника". Административная реформа Петра I означала дальнейший рост русской бюрократии, которая приобретала все больший вес в обществе. При этом в основу государственной службы был ...

9. Административная реформа, которая должна была создать условия для прочих реформ, но сама оформилась после них и не могла без них произойти.

10. В ходе реформ усилился разрыв между высшими и низшими слоями общества; вместе с властью усилилась бюрократия.

11. Реформы (и войны) истощили народные силы, но укрепили государство.

То, что противоречивого много, говорит о двух вещах: Во-первых, управление государством, тем более таким большим и сложным как Россия, и тем более в сложное время, это — крайне сложная и тяжелая задача. Построить «идеальное» государство было бы невозможно: Петру, и России под его управлением, приходилось идти на компромиссы, так как улучшения в одном, с необходимостью приводили к жертвам, уступкам и напряжению сил в другом.

Во-вторых, только по-настоящему глубокие преобразования могли происходить с таким количеством противоречий.Уже одно это свидетельствует об импульсе, который Петр Великий, своими реформами, придал развитию России.

Список литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://psystars.ru/referat/otsenka-lichnosti-petra/

1. Анисимов Е.В. «Время петровских реформ», Л.,1989

2. Карамзин Н.М. «Записка о древней и новой России»,М.,1991

3. Платонов С.Ф. «Лекции по русской истории» часть II, М.,1994

4. Ключевский В.О. «Курс русской истории», том IV, М.,1958

5. Павленко Н.И. «Петр Первый и его время», М.,1989

6. Преображенский А.А., Рыбаков Б.А. учебник «История России», М.,1997