Международные стандарты бухгалтерского учета и их роль в организации бухгалтерского дела

Курсовая работа

Последние годы отмечены усилением внимания к проблеме международной унификации бухгалтерского учета. Развитие бизнеса, сопровождающееся возрастанием роли международной интеграции в сфере экономики, предъявляет определенные требования к единообразию и понятности применяемых в разных странах принципов формирования и алгоритмов исчисления прибыли, налогооблагаемой базы, условий инвестирования, капитализации заработанных средств и т.п. Многие западные инвесторы и банкиры полагают, что бухгалтерский учет в России не отвечает международным нормам, бухгалтерская отчетность российских организаций не отражает их реального имущественного и финансового положения и вообще «непрозрачна и ненадежна». Давление международных валютно-банковских организаций привело к необходимости перехода России на международные нормы бухгалтерского учета, массового переучивания бухгалтеров и аудиторов.

Следует отметить, что международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) представляют собой свод компромиссных и достаточно общих вариантов ведения учета. МСФО не являются догмой, нормативными документами, регламентирующими конкретные способы ведения бухгалтерского учета и нормы составления отчетности. Они носят лишь рекомендательный характер, т.е. не являются обязательными для принятия. На их основе в национальных учетных системах могут быть разработаны национальные стандарты с более детализированной регламентацией учета определенных объектов.

Использование МСФО необходимо по следующим причинам:

Во-первых, формирование отчетности в соответствии с МСФО является одним из важных шагов, открывающих российским организациям возможность приобщения к международным рынкам капитала. Общеизвестно, что капитал, особенно иностранный, требует прозрачности финансовой информации о деятельности компаний и отчетности менеджмента перед инвесторами. До тех пор пока иностранный инвестор не будет иметь возможность проследить и понять через финансовую отчетность, как используется предоставленный им капитал, Россия останется зоной повышенного риска и, соответственно, будет проигрывать другим странам в привлечении финансовых ресурсов с международных рынков.

В современном мире МСФО постепенно становятся своеобразным ключом к международному рынку капитала. Если компания имеет соответствующую отчетность, она получает доступ к источникам средств, необходимых для развития. Это не означает автоматического предоставления искомых ресурсов; путь к ним достаточно долог и труден. Однако эта компания попадает в число тех избранных, кто при соблюдении прочих условий может рассчитывать на иностранное финансирование. Если же компания не имеет требуемой отчетности, то она, с точки зрения западного инвестора, не заслуживает доверия и не может рассматриваться как конкурентоспособная в соревновании с другими соискателями капитала.

7 стр., 3106 слов

Принципы и стандарты корпоративного социального учета и отчетности

... Цель любого социального и этического бухгалтерского учета, ревизии и отчетности должна состоять в том, чтобы оценить и внести свой вклад в совершенствование работы компании и сосредоточиться ... вся сущность социальных инициатив, поскольку внутренняя социальная ориентация и сосредоточенность на внутренней аудитории устраняют любую потребность раскрыть результаты деятельности компании обществу, ...

Во-вторых, международная практика показывает, что отчетность, сформированная согласно МСФО, отличается высокой информативностью и полезностью для пользователей.

Целью данной курсовой работы является рассмотреть МСФО и их роль в организации бухгалтерского дела.

В соответствии с поставленной целью можно выделить задачи курсовой работы:

  • рассмотреть основные положения МСФО;
  • изучить формирование международных бухгалтерских стандартов и реформирование бухгалтерского учета в России в соответствии с ними;
  • рассмотреть реформирование бухгалтерского учета в России в соответствии с МСФО.

1. Международные стандарты финансовой отчетности: основные положения

Для российских компаний причиной перехода на МСФО чаще всего является осуществление внешнеэкономической деятельности на международных биржах, стремление улучшить имидж компании в целях привлечения капитала на зарубежных фондовых рынках. Так, на сайте «Газпрома», вышедшего в 1996 г. на Лондонскую биржу, представлена консолидированная финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, начиная с 1998 г.; консолидированную и индивидуальную отчетность по МСФО публикуют также «Норильский никель», РАО «ЕЭС России», Ростелеком, Сбербанк и другие крупные компании Гетьман В.Г. Всемирный «педсовет» бухгалтеров // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 9. С. 51 — 56..

В банковском секторе активное внедрение МСФО было вызвано в первую очередь тем, что сотрудничество с любым западным финансовым институтом невозможно без представления отчетности по международным стандартам. К тому же согласно проекту методических рекомендаций ЦБ РФ «О порядке составления кредитными организациями финансовой отчетности» банкам придется использовать более жесткий стандарт раскрытия информации при составлении отчетности по МСФО за 2007 г., особенно в вопросах рисков.

Наконец, особенно актуальным вопрос о переходе на международные стандарты финансовой отчетности становится в свете предстоящего в ближайшем будущем присоединения России к ВТО, так как применение МСФО упрощает выход компаний на рынок, стимулирует привлечение инвестиций, снижая при этом цену привлекаемого капитала, выравнивает конкурентные позиции компаний, способствует интеграции экономики страны в мировую хозяйственную систему в целом.

Концепцией развития бухгалтерского учета и отчетности в РФ на 2004 — 2010 гг. предусмотрен полный перевод на МСФО консолидированной отчетности всех российских компаний, включая те, чьи ценные бумаги будут обращаться на фондовых рынках других стран в 2008 — 2010 гг.

13 стр., 6474 слов

Корпоративная социальная ответственность: количественная оценка ...

... на КСО - каждый третий опрошенный представитель руководства российских компаний (в рамках исследования «Национальный вклад в глобальный контекст КСО», проводимого в России в 2008г в сотрудничестве ... к фактическому бойкоту всех линий товаров «Нестле» в Западной Европе и серьезным финансовым потерям для корпорации Куренько Р.Н. КСО: скрытые пружины успеха/ Р. Н. Куренько// ...

Различные национальные стандарты могут по-разному учитывать отдельные показатели, что затрудняет понимание пользователями финансовой отчетности представленной в ней информации. Например, в 1993 г. компания «Даймлер-Бенц», согласно финансовой отчетности, проведенной на основании немецких бухгалтерских стандартов, показала прибыль в размере 168 млн марок, а согласно GAAP USA — понесла убытки в размере почти 1 млрд марок за тот же период. Это еще раз доказывает, что для того, чтобы сделать сопоставимым анализ финансового положения любой компании (вне зависимости от страны ее местонахождения), инвесторам нужны единые международные стандарты бухгалтерской отчетности.

В соответствии с МСФО компания готовит пять основных отчетов о своей деятельности.

1. Бухгалтерский баланс. Отражает финансовое состояние компании на дату составления.

2. Отчет о прибылях и убытках. Отражает доход и расходы организации, произведенные и полученные в течение отчетного периода.

3. Отчет о движении денежных средств. Отражает денежные потоки — притоки и оттоки денежных средств по видам деятельности компании в течение отчетного периода.

4. Отчет о состоянии акционерного капитала. Показывает инвестиции владельцев (акционеров) и полученные ими выплаты на вложенный капитал (дивиденды) в течение отчетного периода.

5. Учетная политика и пояснения. Содержит методики учета операций.

Дополнительной формой отчетности является отчет о совокупной прибыли. В настоящее время эта форма отчетности до конца не разработана и на практике не используется. Но в перспективе она должна содержать важную информацию по формированию прибыли. В 2003 г. Совет по международным стандартам финансовой отчетности (International Accounting Standards Board, IASB) выпустил пересмотренную версию стандарта МСФО (IAS) 1 «Представление финансовой отчетности». Одним из основных требований стало агрегирование информации на основе схожих характеристик и ведение формы совокупного дохода. IASB решил дать возможность представлять информацию о доходах и расходах либо в рамках единой формы отчета о совокупном доходе, либо в двух отдельных отчетах — отдельно в отчете о прибылях и убытках и отдельно в отчете о совокупном доходе.

Финансовую отчетность дополняют разъяснения и дополнения, так называемые ноты, которые раскрывают информацию, содержащуюся в статьях рассмотренных отчетов.

Учитывая универсальность международных стандартов для применения всеми организациями, выделим те стандарты, которые имеют отношение к кредитным организациям.

IAS 1 «Представление финансовой отчетности»

Предполагает раскрытие всех существенных аспектов учетной политики и формирования финансовой отчетности.

IAS 7 «Отчеты о движении денежных средств»

Информация о движении денежных средств помогает оценить потребности в денежных средствах и способность создавать денежные средства.

IAS 8 «Учетная политика, изменения в учетных оценках и ошибки»

В финансовой отчетности должны получить отражение все статьи прошлых периодов с учетом корректировок вследствие изменения учетной политики, а также определение требований по раскрытию информации о влиянии учетных оценок и ошибок на отчетные данные.

54 стр., 26693 слов

Международный стандарт бухгалтерского учета

... дипломной работе на основе развития национальной системы бухгалтерского учета выявляются основные проблемы стоящие перед казахстанскими предприятиями и предлагаются способы их решения. 1.1 История развития международных стандартов учета и финансовой отчетности ...

IAS 10 «События после отчетной даты»

Задача Стандарта состоит в предписании процедур внесения корректировок и раскрытия информации в связи с событиями, имевшими место после утверждения финансовой отчетности.

IAS 12 «Налоги на прибыль»

Рассматривает порядок учета налога на прибыль, а также определяет налоговые последствия.

IAS 14 «Сегментная отчетность»

Стандарт предъявляет требования к открытым акционерным компаниям и большим предприятиям раскрывать информацию по сегментам рынка.

IAS 16 «Основные средства»

Стандарт определяет порядок учета основных средств, информирует пользователей отчетности об инвестициях в основные средства и любых движениях основных средств в течение отчетного периода.

IAS 17 «Аренда»

Дает понятие аренды, рассматривает классификацию и специфику учета. Согласно Стандарту арендованный актив отражается в бухгалтерском балансе даже в том случае, если арендатор им не владеет.

IAS 19 «Вознаграждения работникам»

Определяет учет и отражение в отчетности вознаграждений работникам выплат по планам пенсионных вознаграждений.

IAS 21 «Влияние изменений валютных курсов»

Сделки в иностранной валюте пересчитываются по обменному курсу на конец дня, за исключением срочных инструментов. Разница в суммах, возникающая в результате такого учета, должна отражаться в доходах соответствующего периода.

IAS 24 «Раскрытие информации о взаимосвязанных сторонах»

Стандарт дает определение взаимосвязанных (аффилированных) лиц и указывает информацию, подлежащую раскрытию.

IAS 27 «Консолидированная и отдельная финансовая отчетность»

Стандарт определяет подход к консолидации, раскрывает информацию о финансовом положении и результатах деятельности группы в целом.

IAS 28 «Инвестиции в ассоциированные организации»

Стандарт предписывает отражать в отчетности инвестора не только полученный инвестиционный доход, но и часть прибыли (убытка) ассоциированной компании.

IAS 29 «Финансовая отчетность в условиях гиперинфляции»

В соответствии с данным Стандартом необходимость пересчета финансовой отчетности определяется на основе профессионального суждения.

IAS 32 «Финансовые инструменты — раскрытие и представление информации»

Стандарт содержит требования к представлению информации о финансовых инструментах, определяет информацию, подлежащую раскрытию, а также уделяет внимание классификации по категориям долговых или долевых инструментов.

IAS 33 «Прибыль на акцию»

Стандарт определяет принципы расчета и представления прибыли на акцию.

IAS 34 «Промежуточная финансовая отчетность»

Стандарт определяет требования к содержанию промежуточной финансовой отчетности и устанавливает признаки признания и оценки, на основании которых должен составляться промежуточный финансовый отчет.

IAS 36 «Обесценение активов»

В соответствии с данным Стандартом происходит установление процедур, позволяющих удостовериться в том, что балансовая стоимость активов не превышает их возмещаемой суммы. Кроме этого, Стандарт определяет требования к раскрытию соответствующей информации в отчетности.

30 стр., 14602 слов

Учет и аудит расчетов по отчислениям на социальные нужды (на ...

... аудита расчетов отчислений на социальные нужды; установить этапы документальной проверки оформления операций по социальному страхованию; обобщить результаты дипломного исследования и сделать выводы по ним. Предметом исследования данной дипломной работы является бухгалтерский учёт и аудит отчислений по социальному страхованию и обеспечению. Объектом ...

IAS 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы»

Стандарт устанавливает критерии признания и количественную основу для оценки резервов, условных обязательств и условных активов, а также определяет требования к раскрытию соответствующей информации в финансовой отчетности Кутер М.И., Воронцова Е.А., Ярославцева Е.А. Направления совершенствования формирования и представления в отчетности информации о расчетных операциях // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 29. С. 24 — 30..

IAS 38 «Нематериальные активы»

Стандарт определяет способы оценки балансовой стоимости и предписывает требования к раскрытию нематериальных активов в финансовой отчетности.

IAS 39 «Финансовые инструменты — признание и оценка»

Стандарт регулирует порядок признания, прекращения признания, оценки и учета хеджирования.

IAS 40 «Инвестиционная недвижимость»

Стандарт применяется в связи с признанием, оценкой и раскрытием информации по инвестиционной собственности.

IFRS 1 «Принятие международных стандартов финансовой отчетности впервые».

IFRS 3 «Объединение предприятий»

IFRS 5 «Долгосрочные активы, предназначенные для продажи, и прекращенная деятельность»

IFRS 7 «Финансовые инструменты — раскрытие информации»

Данный Стандарт вступает в силу для годовых отчетных периодов, начинающихся с 1 января года или после этой даты. Целью Стандарта является представление требований по раскрытию информации в финансовой отчетности, которая даст возможность пользователям оценить влияние финансовых инструментов на финансовое положение и результаты деятельности организации, а также природу и размер связанных с финансовыми инструментами рисков и управление этими рисками.

Среди перечисленных Стандартов наиболее важное значение для отражения в отчетности специфики деятельности кредитных организаций имеют следующие: IAS 32 «Финансовые инструменты — раскрытие и представление информации», IAS 39 «Финансовые инструменты — признание и оценка», IFRS 7 «Финансовые инструменты — раскрытие информации».

2. Роль и значение международных стандартов финансовой отчетности в гармонизации системы бухгалтерского учета

С самого начала стандарты разрабатываются исходя из потребностей конкретных пользователей. При выборе того или иного методического подхода основным критерием служит полезность информации для принятия экономических решений. Не случайно неотъемлемой частью международных стандартов финансовой отчетности является документ «Основы подготовки и представления финансовой отчетности», определяющий среди прочего, на кого рассчитана отчетность, каковы потребности пользователей и качественные характеристики финансовой информации, делающие ее полезной этим пользователям.

Полезность отчетности, составляемой по МСФО, подтверждает тот факт, что уже сегодня основные фондовые биржи мира допускают представление таких отчетов иностранными эмитентами для котировки ценных бумаг. Еще в 1995 г. Международная организация комиссий по ценным бумагам объявила о своем намерении рекомендовать МСФО для целей листинга на всех международных рынках Миронова Ю.М. Роль отчетности по МСФО в процессе подготовки к IPO // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 44. С. 25 — 34..

19 стр., 9438 слов

Бухгалтерский баланс в анализе и оценке финансового состояния предприятия

... бухгалтерской отчетности. Бухгалтерский баланс в анализе и оценке финансового состояния предприятия 1 Понятие, цели и значение анализа финансового состояния предприятий финансовый устойчивость баланс бухгалтерский В современных экономических условиях существенно возрастает значение финансовой информации, ...

Постоянно растет число транснациональных корпораций, подготавливающих свою публичную сводную финансовую отчетность в соответствии с МСФО или исходя из них. Увеличивается список таких организаций и в России. Сегодня это главным образом коммерческие банки и организации нефтегазового комплекса.

В-третьих, использование МСФО позволяет значительно сократить время и ресурсы, необходимые для разработки новых национальных правил отчетности. Эти стандарты закрепляют достаточно длительный опыт ведения бухгалтерского учета и отчетности в условиях рыночной экономики. Они сформированы как результат труда и поиска не одного поколения бухгалтеров-исследователей, представителей разных научных школ. Стандарты учитывают запросы и опыт работы с отчетностью предпринимателей, банковских и других финансовых структур, финансовых аналитиков, профсоюзов, правительственных организаций, представители которых с 1981 г. образуют Консультативную группу в рамках Комитета по МСФО.

Проблема несоответствия моделей бухгалтерского учета не является уникальной, присущей только России. Она носит глобальный характер. В процессе работы составителей и пользователей финансовых отчетов во всем мире возникает проблема унификации бухгалтерского учета.

В настоящее время наибольшую известность получили два подхода к ее решению: гармонизация и стандартизация.

Идея гармонизации различных систем бухгалтерского учета реализуется в рамках Европейского Сообщества (ЕС).

Суть ее заключается в том, что в каждой стране может существовать своя модель организации учета и система стандартов, ее регулирующих. Главное, чтобы эти стандарты не противоречили аналогичным стандартам в странах — членах Сообщества, т.е. находились в относительной «гармонии» друг с другом. Работа в этом направлении ведется с 1961 г. В целях формирования концепции развития учета в странах ЕС была сформирована исследовательская группа по проблемам бухгалтерского учета. Ее деятельность рассматривалась как составная часть программы гармонизации национальных версий Закона о компаниях. Результаты этой работы опубликованы в виде нормативных документов, которые были включены каждым членом ЕС в свое национальное законодательство в части бухгалтерского учета.

Идея стандартизации учетных процедур реализуется в рамках унификации учета, которую проводит Комитет по международным стандартам финансовой отчетности (КМСФО), занимающийся разработкой и публикацией международных стандартов финансовой отчетности. Суть этого подхода состоит в разработке унифицированного набора стандартов, применимых к любой ситуации в любой стране, в силу чего отпадает необходимость создания национальных стандартов.

В настоящее время известны несколько систем бухгалтерского учета, в частности англо-американская, европейская и ряд других. Однако, по мнению специалистов, стандарты, разработанные КМСФО, будут использоваться большинством стран мира в ближайшем будущем.

Рост популярности международных стандартов был обусловлен двумя событиями. Первым событием было подписание соглашения между КМСФО и Международной комиссией по ценным бумагам, в котором нашло отражение стремление финансовых кругов и конгресса США привлечь больше иностранных компаний к котировке своих акций на американских биржах. Второе событие, ускорившее переход к МСФО, произошло при объединении Германии. Этот факт во многом предопределил рост потребности привлечения капитала в страну. В связи с этим финансовая отчетность компаний должна была быть больше ориентирована на внешнего пользователя, например на фондовые биржи или международных инвесторов. Именно поэтому компании, входящие в листинг фондовых бирж и составляющие консолидированные финансовые отчеты, вынуждены были принять МСФО.

3 стр., 1465 слов

Кодекс этики аудиторов России

... Бухгалтерский учет», 1997г., №3. Реалии экономики России, активное развитие рынка аудита и профессиональный рост компаний аудиторов потребовали изменений. Следующая редакция Кодекса этики аудиторов ... бухгалтерского учета и отчетности аудиторам особенно необходимы обмен профессиональным опытом в области применения Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО) и Международных стандартов аудита ...

В настоящее время существуют несколько форм использования странами мира международных стандартов учета:

  • применение МСФО в качестве национальных стандартов. К числу таких стран относятся: Кипр, Кувейт, Латвия, Мальта, Пакистан, Тобаго, Таиланд и Хорватия;
  • использование МСФО в качестве национальных стандартов, но с условием, что для вопросов, не затронутых международными стандартами, разрабатываются национальные.

Такими странами являются Малайзия и Новая Гвинея;

  • использование МСФО в качестве национальных стандартов, однако в некоторых случаях возможна их модификация в соответствии с национальными особенностями. Это — Албания, Бангладеш, Барбадос, Замбия, Зимбабве, Кения, Колумбия, Польша, Судан, Таиланд, Уругвай, Ямайка;
  • национальные стандарты основаны на МСФО и обеспечивают дополнительные их разъяснения.

Среди таких стран можно назвать Китай, Иран, Словению, Тунис, Филиппины;

  • национальные стандарты основаны на МСФО, однако некоторые из них могут быть более детализированы, чем МСФО. Странами, применяющими такие стандарты, являются Бразилия, Индия, Ирландия, Литва, Мавритания, Мексика, Намибия, Нидерланды, Норвегия, Португалия, Сингапур, Словакия, Турция, Франция, Чехословакия, Швейцария, Южная Африка;
  • национальные стандарты основаны на МСФО, за исключением того, что каждый национальный стандарт включает в себя положение, сравнивающее национальный стандарт с МСФО (Австралия, Гонконг, Дания, Италия, Новая Зеландия, Швеция, Югославия).

Сейчас обсуждается вопрос о принятии МСФО странами ЕС, по крайней мере, в отношении компаний, акции которых котируются на фондовых биржах. Поскольку эти стандарты представляют собой систему, позволяющую новым финансовым структурам применять базу ведения учета, признанную на международном уровне, их начали использовать и многие развивающиеся страны.

Рассмотрим положительные и отрицательные черты международных стандартов учета. Их объективными преимуществами перед национальными стандартами в отдельных странах являются:

  • четкая экономическая логика;
  • обобщение современной мировой практики в области учета;
  • простота восприятия для пользователей финансовой информации во всем мире.

При этом международные стандарты учета позволяют не только сократить расходы компаний по подготовке своей отчетности, особенно в условиях консолидации финансовой отчетности предприятий, работающих в разных странах, но и снизить затраты по привлечению капитала. Известно, что рыночная цена капитала определяется двумя основными факторами: перспективной отдачей и рисками. Некоторые из рисков действительно характерны для деятельности самих компаний, однако есть и такие, которые вызваны недостатком информации, отсутствием точных сведений об отдаче капиталовложений. Одной из причин информационной недостаточности является отсутствие стандартизированной финансовой отчетности, которая, сохраняя капитал, фактически приумножает его. Это объясняется тем, что инвесторы согласны получать чуть более низкие доходы, зная, что большая открытость информации снижает их риски.

22 стр., 10652 слов

Учет и аудит расчетов по социальному страхованию

... курсовой работы является изучение учета и аудита расчетов по социальному страхованию и обеспечению. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучение теоретических основ расчетов по социальному страхованию и обеспечению как объекта бухгалтерского учета и аудита; 2. Рассмотрение экономической сущности и нормативной базы расчетов по социальному страхованию и ...

Совокупность данных преимуществ во многом обеспечивает стремление различных стран к использованию МСФО в национальной практике учета. Однако следует отметить и недостатки МСФО. К ним, в частности, можно отнести:

  • обобщенный характер стандартов, предусматривающий достаточно большое многообразие в методах учета;
  • отсутствие подробных интерпретаций и примеров приложения стандартов к конкретным ситуациям.

К тому же внедрению стандартов во всем мире препятствуют такие факторы, как национальные различия в уровне развития и традициях, а также нежелание национальных институтов поступиться своим приоритетом в области регулирования и методологии учета.

В результате можно сказать, что данные отчетности, составленной по российским правилам, по-прежнему существенно отличаются от финансовой информации, подготовленной в соответствии с МСФО.

В основе таких отличий — разное понимание ряда основополагающих элементов постановки и ведения бухгалтерского учета. Это касается в первую очередь адресной направленности отчетности, объяснения достоверности, трактовки активов/имущества, применения метода начислений, требований осмотрительности, приоритета содержания перед формой и рациональности, а также возможности профессиональных суждений (оценок) при подготовке отчетности. Конкретным проявлением приведенных отличий становятся различия в порядке оценки, признания и отражения в отчетности отдельных видов активов, пассивов и операций: разный порядок формирования отчетных показателей об основных средствах, НИОКР, договорах аренды, условных обязательствах, событиях после отчетной даты, прекращенной деятельности и т. д.

Спорным является мнение, получившее достаточно широкое распространение, согласно которому переход к использованию международных стандартов рассматривается в качестве конечной и чуть ли не единственной цели реформирования системы, адекватной новому типу хозяйственных отношений в российской экономике. В результате реформы должны быть созданы условия для формирования хозяйствующими субъектами полезной информации об их финансовом положении и результатах деятельности, а также обеспечены достоверность и надежность бухгалтерской отчетности как важнейшего источника информации для принятия решений широким кругом заинтересованных пользователей.

Если подходить к реформе таким образом, то применение МСФО является не целью, а средством рыночных преобразований, весьма важным и эффективным, но лишь одним из целого ряда средств. Сведение же всей реформы исключительно к использованию международных стандартов ограничивает поле деятельности специалистов и вводит в заблуждение пользователей бухгалтерской отчетности.

Внедрение МСФО не подразумевает одномоментного изменения всей системы учета и отчетности в России. Переход к использованию международных стандартов, несомненно, должен быть постепенным и целенаправленным процессом. Смысл такого процесса заключается в том, чтобы недостатки и несоответствия отечественной системы бухгалтерского учета устранялись последовательно в соответствии с запросами рыночной экономики без нарушения целостности этой системы.

Невозможность быстрого перехода на МСФО обусловлена необходимостью предварительного осуществления большого числа мероприятий, делающих такой переход реальным. В частности, потребуются коррективы в законодательстве, прежде всего гражданском и налоговом, а также пересмотр практически всей нормативной базы бухгалтерского учета и отчетности. Принимая во внимание, что МСФО имеют дело лишь с отчетностью, орган, регулирующий учет и отчетность в стране, должен разработать и издать детальные инструкции по внедрению и применению новых стандартов, включая вопросы организации учетного процесса. Налоговым органам потребуется пересмотреть свои подходы к использованию данных бухгалтерского учета и отчетности, включая серьезные изменения в налоговых правилах.

Необходима определенная институциональная перестройка системы регулирования бухгалтерского учета и отчетности, в том числе образование органа, способного быстро реагировать на запросы практики и давать некоторые оперативные разъяснения по поводу новых стандартов. Целесообразно создать специальный орган, надзирающий за применением стандартов или контролирующий качество бухгалтерской отчетности.

Требуется переобучение и переаттестация бухгалтерских работников, и в первую очередь главных бухгалтеров. Переход на МСФО предполагает обучение заинтересованных пользователей бухгалтерской отчетности, в частности существующих и потенциальных собственников, ибо реформирование бухгалтерского учета в целом возможно и реально лишь при востребованности информации, формирующейся в нем.

Опыт других стран показывает, что применение какого-либо международно признанного решения в национальном стандарте возможно лишь в том случае, когда это решение соответствует реальной ситуации, существующей в стране. Иными словами, при использовании МСФО для создания национальной системы учета необходима своего рода адаптация.

Исходя из мировой практики, перевод российского учета на МСФО нельзя понимать как непосредственное внедрение этих стандартов в практику отечественных организаций. Использование международных стандартов в России должно заключаться, прежде всего, в активном применении их при создании концепции бухгалтерского учета в рыночной экономике, что должно обеспечить общую сопоставимость бухгалтерской информации, формируемой российскими и западными компаниями. При разработке национальных стандартов необходимо принять МСФО в качестве отправной точки, образца и критерия соответствия признанной в мире практики, что ни в коем случае не должно вести к игнорированию специфики рыночных отношений в России.

Если исходить из предложенного выше пути перехода к использованию МСФО и рассматривать данный процесс как один из основных факторов продолжения и активизации реформы бухгалтерского учета в стране, то задачей первостепенной важности сегодня представляется максимально полное и добросовестное освоение концепции и содержания международных стандартов широкой бухгалтерской общественностью, включая представителей регулирующих органов. Понимание основополагающих идей и смысла международных стандартов обеспечит в дальнейшем корректный подход к применению в российской бухгалтерии решений, традиционных для лучшей западной практики.

3. Реформирование бухгалтерского учета в России в соответствии с МСФО

Переход России к рыночной экономике в начале девяностых годов вызвал необходимость реформирования системы бухгалтерского учета в стране. Система отечественного бухгалтерского учета должна трансформироваться, отражая реформу экономики России и связанные с ней изменения принципов и объектов учета. Этот процесс напрямую связан с расширением деловых связей России в мировом хозяйстве, растущей актуальностью общего понимания данных отечественной финансовой отчетности иностранными пользователями. Необходимость реформы бухгалтерского учета в России была очевидна, однако конкретные направления ее вызывали дискуссии у ученых и специалистов. Обсуждался вопрос, в какой мере при реформе отечественного учета следует использовать опыт зарубежных стран и каким именно мировым опытом следует воспользоваться России. Было немало высказываний в пользу выбора в качестве ориентира для реформирования бухгалтерского учета в России национальных стандартов тех зарубежных стран — членов ЕС, совокупность экономических и политических условий которых наиболее близка России, например, Франции или Германии. Другие мнения сводились к тому, что ориентиром должны служить US GAAP в связи с наличием большого числа компаний США на российском рынке. Высказывалось мнение и о том, что российским организациям целесообразно использовать как US GAAP, так и Директивы ЕС в зависимости от того, с какими иностранными партнерами они имеют дело Суглобов А.Е., Бобошко В.И., Ладнюк И.А. Состояние и проблемы адаптации международных стандартов аудита в России // Международный бухгалтерский учет. 2010. N 2. С. 20 — 31..

Общая позиция была определена в принятом 6 марта 1998 г. Постановлении Правительства N 283 «Программа реформирования бухгалтерского учета в России в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности». Тем не менее Программа оставила нерешенными важные вопросы, которые по-прежнему дискутируются. Остается открытым один из центральных вопросов о степени соответствия регламентациям МСФО национальных российских стандартов бухгалтерского учета. Нет исчерпывающего ответа на вопрос о том, какими темпами должна производиться адаптация отечественного учета к требованиям МСФО. По мнению члена правления Комитета по МСФО Дэвида Даманта, Россия должна в кратчайшие сроки перейти на использование МСФО и создавать собственные стандарты бухгалтерского учета ей нецелесообразно. Официальные представители Министерства финансов РФ высказываются за постепенную адаптацию отечественного учета к МСФО с учетом российской специфики, тогда как Центробанк РФ поддерживает интенсивный переход к МСФО. В пользу быстрого перехода высказываются представители компании «Лукойл», аргументируя свою точку зрения серьезными недостатками российских стандартов для аналитиков; в компании «Газпром», напротив, считают обоснованным лишь постепенный переход, поскольку форсирование этого процесса сопряжено с повышенными затратами при недостаточном спросе на отечественную отчетность, составленную по МСФО.

Такое различие в мнениях указывает на наличие факторов, как стимулирующих, так и препятствующих адаптации российского бухгалтерского учета к требованиям МСФО.

Развитие современных отечественных предприятий характеризуется усилением влияния на экономику страны крупных корпоративных структур, общие экономические показатели которых приближаются к международным стандартам.

Наличие в России крупных негосударственных корпораций, структура которых близка к корпорациям развитых стран, и возрастающий их вес в экономике страны свидетельствуют в пользу взвешенных решений, но не промедления на пути адаптации отечественного учета к требованиям МСФО.

Наряду с этим имеются реальные препятствия адаптации бухгалтерского учета в России к МСФО. В их числе необходимо отметить основные:

  • малое число корпораций мирового класса, способных к конкуренции в глобальном масштабе и включаемых в основные мировые рейтинги или ценные бумаги которых продаются на ведущих фондовых площадках мира;
  • низкие уставные капиталы и рыночная капитализация, недооценка большинства российских корпораций;
  • малое число компаний, которые провели системную (корпоративную и финансовую) реструктуризацию бизнеса;
  • неустойчивая и неэффективная структура собственности большинства АО;
  • низкие конкурентоспособность и платежеспособный спрос при довольно удовлетворительном качестве многих видов продукции;
  • запущенность корпоративного правления, выражающаяся прежде всего в низкой информационной прозрачности;
  • острые конфликты и скандалы на многих российских предприятиях, включая отношения компаний и государства, менеджеров и акционеров, крупных и мелких акционеров, компаний и их партнеров.

Было бы ошибочно недооценивать и менталитет российских пользователей финансовой отчетности. Одной из наиболее значимых групп пользователей отчетности в мировой практике являются инвесторы (акционеры, собственники предприятия).

Большинство потенциальных и реальных собственников на Западе мало знакомы с деятельностью предприятия и получают всю информацию о его положении только из финансовой отчетности, которая подготавливается наемной администрацией. В этом и заключается главная цель финансовой отчетности — сформировать информацию для принятия решений пользователями. Характерной особенностью российских предприятий является то, что большинство работающих там менеджеров одновременно являются их собственниками. Так, статистические опросы среди крупных менеджеров показывают, что четверть опрошенных владеют 50% акций своего предприятия, а на высшем уровне управления находится 80% собственников. Это означает, что в отличие от зарубежного инвестора российскому доступна не только финансовая, но и управленческая информация о компании. Это в большой степени снижает ценность финансовой отчетности в отношении принятия решений отечественными инвесторами.

Адаптация бухгалтерского учета в России к требованиям МСФО связана и с особенностями менталитета российских бухгалтеров. Российский бухгалтер традиционно выполнял, главным образом, счетоводческие функции, руководствуясь централизованными нормативными документами, подробными инструкциями, не оставляющими места творчеству. Поэтому нужно время на то, чтобы он преодолел эту зависимость и научился формировать и отстаивать свое профессиональное суждение о фактах хозяйственно-финансовой деятельности и их признании в бухгалтерском учете и бухгалтерской отчетности. Практика показывает, что бухгалтеры не научились извлекать экономические выгоды для своего предприятия от возможности использования альтернативных способов начисления амортизации имущества, оценки активов, затрат на производство и продажи продуктов труда. Судя по опросам, подавляющее большинство бухгалтеров хотели бы иметь единые правила отражения в отчетности активов и обязательств, доходов и расходов, в первую очередь, в связи с возможными конфликтами с налоговыми структурами. Ситуация усугубляется и тем, что во многих случаях отсутствует механизм реализации профессионального суждения бухгалтера на практике.

Стандартизация бухгалтерского финансового учета является закономерностью и добротной основой его эволюции. Развитие частной собственности, торговли, кредита, капитала, распространение к началу XIX в. акционерной формы предприятий, формирование теоретических концепций привели к созданию национальных стандартов бухгалтерского учета, узаконенных на государственном уровне. Интернационализация хозяйственной жизни, усиление роли транснациональных корпораций, необходимость в сопоставимости учетных данных, получаемых корпорациями различных стран, обусловили процесс международной стандартизации бухгалтерского учета.

Однако процесс стандартизации бухгалтерского учета на международном уровне осложняется различным подходом к бухгалтерскому финансовому учету в разных странах, обусловленным их экономическими, политическими и культурными особенностями. Вместе с тем теория и практика классификации национальных систем бухгалтерского финансового учета свидетельствуют о реальности определения общих подходов к учету по крайней мере внутри классификационной группы, что обусловливает возможность реализации идеи стандартизации бухгалтерского учета на региональном уровне. Глобализация же экономик стран мира постепенно уменьшает препятствия к стандартизации бухгалтерского учета на общемировом уровне и делает этот процесс все более и более значимым.

Практическая часть, вариант № 6

1. Разработать номенклатуру дел бухгалтерского учета

Официальное определение номенклатуры дел содержится в ГОСТ Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения». Номенклатура дел — это систематизированный перечень наименований дел, заводимых в организации, с указанием сроков их хранения, оформленный в установленном порядке. Назначение номенклатуры дел для делопроизводства организации, всех ее структурных подразделений и, конечно, бухгалтерии:

  • обоснованно распределять документы в дела;
  • формировать дела;
  • обеспечить поиск документов и учет дел;
  • предварительно определять сроки хранения документов.

Номенклатура дел бухгалтерии составляется исходя из состава и содержания документов, образующихся в деятельности организации, и должна содержать индексы каждого дела; количество дел (папок); сроки хранения для каждого дела; примечание.

Например, в качестве формы одного из дел бухгалтерской службы может быть применена следующая. (Приложение 1)

Индекс дела состоит из установленного в организации цифрового обозначения бухгалтерии и порядкового номера заголовка дела по номенклатуре дел в пределах бухгалтерии. Порядок расположения заголовков дел определяется степенью важности документов, составляющих дела, и их взаимосвязью. Заголовки дел, заведенных по бухгалтерскому учету, вносятся в номенклатуру дел по порядковому номеру шифра счета, предусмотренного Планом счетов бухгалтерского учета. При определении последовательности наименований папок бухгалтерских документов можно использовать Перечень типовых управленческих документов, образуемых в деятельности организаций, с указанием сроков хранения (утв. Решением Росархива от 6 октября 2000 г. (с изм. от 27 октября 2003 г.).

По окончании календарного года бухгалтер указывает общее количество дел (папок), в которых систематизированы определенные учетные документы. Срок хранения дела устанавливается в соответствии с правилами организации архивного дела, но не может быть менее пяти лет. Это требование распространяется на первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета.

2. Дать полную характеристику и составить письмо-факс, объяснительную записку.

Все деловые письма, в том числе письмо-факс можно разделить на простые и сложные. Простое письмо — это малообъемный документ, в котором рассматривается только один вопрос. Сложное письмо — многоаспектный документ, в котором рассматриваются несколько вопросов. Такое письмо может состоять из двух и более страниц. Однако каким бы письмо ни было, в нем просматривается простая структура — три части. В первой приводятся мотивы подготовки письма, ссылки на факты и события, решения вышестоящих организаций и другие аргументы, послужившие основанием для составления документа. Во второй части излагаются выводы, просьбы, предлагаются решения. В третьей может формулироваться ожидаемый результат, констатироваться отказ, отклонение предложения и т.п.

В отдельных случаях письма могут содержать только первые две части, иногда только вторую часть.

Для составления писем, факсов используется специальный бланк письма.

В письмах, факсах название вида документа не указывается.

В заголовочной части письма печатаются следующие реквизиты: дата; номер; ссылка на регистрационный номер и дату документа (если письмо является ответом); заголовок к тексту, изложенный одной фразой.

В письмах должны быть правильно указаны составные части реквизита адресат (получателя письма): фирма; структурное подразделение; должность; фамилия и инициалы; почтовый адрес получателя.

Если письмо одного содержания направляется нескольким адресатам, сначала указывается адрес основного получателя, затем перечисляются другие. Если документ направляется более, чем четырем адресатам, составляется список рассылки и на каждом экземпляре указывается лишь один адресат, которому направляется конкретный экземпляр.

Если письмо направляется в дополнение к ранее посланному, то в нем следует указать номер и дату ранее посланного письма.

Факсы составляются на бланках предприятия для внешних документов.

Факсимильные сообщения, если это не конкретные виды документов (контракты, счета, прайс-листы).

Оформление такого сообщения осуществляется аналогично оформлению делового письма.

Название вида документа (факс) не указывается, за исключением сообщений, адресованных иностранным деловым партнерам. В этом случае после справочных данных об организации, как правило, указывается — FАХ — МЕSSАGЕ.

Основные требования к тексту факса — лаконичность и простота изложения. Факс составляется в одном экземпляре, который после передачи подшивается в дело.

Факс — документ, полученный с помощью факсимильного аппарата (факса) по телефонным каналам связи. Факс является по сути копией переданного документа. По факсу могут быть переданы любые виды документов (контракты, прайс-листы, акты) и приложения к ним: таблицы, чертежи, схемы, рисунки, фотографии. Однако факсы в большей степени являются разновидностью переписки между деловыми партнерами, организациями, поэтому факсом будем условно называть письмо, полученное посредством факсимильного аппарата. Приложение 2

Оформление факса осуществляется аналогично оформлению делового письма, только в реквизите адресат указывается номер телефакса получателя письма.

Владение деловым стилем — это во многом и есть значение и умение употреблять языковые формулы, модели речевых оборотов.

Объяснительная записка

Объяснительная записка — это документ, в котором составитель поясняет какие-либо действия, факты или происшествие. Обычно такая записка представляется вышестоящему должностному лицу. Об объяснительной записке, как и о докладной, есть упоминание в ОКУД. В частности, там названа объяснительная записка по поводу нарушения трудовой дисциплины. И действительно, это единственный документ, который должен истребовать работодатель у работника после обнаружения дисциплинарного проступка. Приложение 3.

3. Составить схему документооборота по учету затрат на производство

Рисунок 1. Схема документооборота по учету затрат на производство

Заключение

Повышение роли международных стандартов и их внедрение в российской практике — закономерная и благоприятная тенденция. Причин тому несколько: страна продолжает активно интегрироваться в международное экономическое пространство, расширяет сотрудничество с инвесторами, и для того, чтобы достичь полного взаимопонимания с партнерами, надо как минимум говорить на одном с ними языке — на языке международных стандартов, норм и правил.

Влияние международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), разрабатываемых Комитетом по международным стандартам, возрастает в мире с каждым годом. В настоящее время в каждой стране проводится работа по изучению МСФО и сближению с ними национальных стандартов, во многих странах национальные стандарты максимально приближены к международным.

Процесс международной стандартизации бухгалтерского учета неизбежно затрагивает национальную систему бухгалтерского учета России. Необходимость адаптации российского учета к МСФО обусловливается ростом крупных отечественных организаций, заинтересованных в привлечении иностранных инвестиций и стремящихся к включению в мировые рейтинги. Трудности указанного процесса связаны с малым количеством российских организаций мирового уровня, слабой зависимостью большинства их от иностранных инвестиций, неустойчивостью российской экономики переходного периода.

Список использованной литературы

[Электронный ресурс]//URL: https://psystars.ru/kursovaya/mejdunarodnoe-sotrudnichestvo-v-sfere-buhgalterskogo-ucheta/

1. Приказ Минфина РФ «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории Российской Федерации» от 25.11.2011 N 160н (Зарегистрировано в Минюсте РФ 05.12.2011 N 22501)

2. Агеева О.А. Требования к формированию отчетности по МСФО // Бухгалтерский учет. 2010. N 14.

3. Гетьман В.Г. Всемирный «педсовет» бухгалтеров // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 9. С. 51 — 56.

4. Барсукова И.В. Некоторые проблемы организации учета и контроля деятельности организации. В кн.: Сборник научных трудов. Бухгалтерский учет и аудит. М.: Компания Спутник+, 2007. С. 118 — 128.

5. Домбровская Е.Н. Эволюция бухгалтерского учета на государственных предприятиях в России: историко-правовой аспект // Все для бухгалтера. 2010. N 4. С. 62 — 70.

6. Козельцева Е.А. Бухгалтерский учет во Франции в условиях перехода на международные стандарты // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 2007. N 1. С. 70 — 87.

7. Кутер М.И., Воронцова Е.А., Ярославцева Е.А. Направления совершенствования формирования и представления в отчетности информации о расчетных операциях // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 29. С. 24 — 30.

8. Миронова Ю.М. Роль отчетности по МСФО в процессе подготовки к IPO // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 44. С. 25 — 34.

9. Мизиковский Е.А., Дружиловская Т.Ю. Международные стандарты финансовой отчетности и бухгалтерский учет в России. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Бухгалтерский учет, 2006. 328 с.

10. Международные стандарты финансовой отчетности 2010: издание на русском языке. М.: Аскери-АССА, 2010.

11. Международные стандарты финансовой отчетности (краткий обзор — 2009) // Международный бухгалтерский учет. 2009. N 10. С. 20 — 25.

12. Пятов М.Л., Смирнова И.А., Генералова Н.В. МСФО и их роль в экономической жизни общества // Бух. 1С. 2006. N 7. С. 48 — 51.

13. Свиридова Н.В., Акимов А.А. Сравнительный анализ и прогнозирование финансового состояния транснациональных компаний // Финансовый вестник: финансы, налоги, страхование, бухгалтерский учет. 2010. N 12. С. 3 — 6.

14. Суглобов А.Е., Бобошко В.И., Ладнюк И.А. Состояние и проблемы адаптации международных стандартов аудита в России // Международный бухгалтерский учет. 2010. N 2. С. 20 — 31.

15. Соколов Я.В. МСФО в России: их настоящее и будущее // Бухгалтерский учет. 2007. N 8. С. 57 — 60.

16. Темникова К.Н. Проектное финансирование и применение международных стандартов финансовой отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2011. N 10. С. 43 — 48.

17. Чадин С. МСФО: о чем надо помнить нефинансовым менеджерам // Консультант. 2011. N 11. С. 26 — 30.

18. Шадрина Т.В. Номенклатура дел отдела кадров // Оплата труда: бухгалтерский учет и налогообложение. 2011. N 8. С. 55 — 63.

Приложение 1

ООО «Тренд»

Наименование организации:

Бухгалтерия

Структурное подразделение:

Номенклатура дел (выписка)

«26» Января 2011 г. N 65

место составления

На 2011 г.

Индекс дела

Заголовок дела

Количество единиц хранения

Срок хранения (номер статьи по перечню типовых управленческих документов)

Примечание

Бухгалтерия

01-11 /15

Бухгалтерские балансы и отчеты годовые

1

Постоянно (N 135 «б»)

Главный бухгалтер Садыков Т.Ф.

«26» Января 2011 г.

Согласовано (при наличии экспертной комиссии бухгалтерии)

Протокол экспертной комиссии бухгалтерии от 26 Января 2011 г. №52

Руководитель архивной службы Смирнов А.М

«26» Января 2011 г.

Приложение 2

ООО «Тренд»

11-01-2012 10:17 0:12 FROM: INEX 2480421T0:2381529 Р 01/01

Inex-lnterexport ООО «Тренд»

Исх № 02 /2012 от 11.01.12

Директору ЗАО «СендТрейд»

Копытову М.А.

факс (095)238-15-29

Уважаемый господин Директор!

Мы рады предложить Вашей организации для опубликования следующую рекламу:

Фирма ООО Технотекст производит осеннюю распродажу товаров из Чехии, Словакии, Югославии со складов в Москве со скидкой от 20% до 40%. Вам предлагаются шоколадные изделия, вина, прохладительные напитки, мужская и женская обувь, хрустальные светильники, бытовая электротехника.

Наш адрес: Москва, Колодезный пер., д. 23.

Телефон для оптовых покупателей: (095) 964-31 -95.

Факс (095) 964-32-15.

С уважением, директор Садыков Тимур Фаритович

Приложение 3

Начальнику цеха

ООО «Тренд»

А.Д. Смирнову

Объяснительная записка

От 07.02.2012 1 ()

Об опоздании на работу

Я опоздал на работу 07.02.2012 на 2 часа по причине того, что я стал свидетелем ДТП, произошедшего на бульваре Гагарина, д. 15, примерно в 8.20, и дожидался приезда сотрудников ГИБДД для дачи пояснений.

Водитель Махов /Р.З. Махов/