Оценка интеллектуальной собственности

Курсовая работа

Производственные материальные затраты, в том числе:

сырье и материалы

комплектующие изделия

62

25

37

103

45

58

156

69

87

67

39

28

2

Затраты на оплату труда производственного характера, в том числе:

начисленная заработная плата

надбавки к тарифным ставкам и окладам

выплаты компенсирующего характера

оплата труда работников, не состоящих в штате хозяйствующего субъекта

164

75

35

25

29

162

89

39

34

0

177

112

48

17

0

157

69

25

24

39

3

Отчисления на социальное страхование, относящиеся к производству, в том числе:

отчисления в негосударственные пенсионные фонды и на другие виды добровольного страхования

48

48

49

49

54

54

47

47

4

Амортизация основных средств и нематериальных активов производственного назначения, в том числе:

суммы амортизационных отчислений

износ (амортизация) нематериальных активов

39

27

12

39

27

12

44

32

12

44

32

12

5

Прочие затраты производственного характера, в том числе:

Затраты по обслуживанию производственного процесса.

Затраты на командировки производственного персонала, относящиеся к производственному процессу

82

17

65

19

19

0

23

23

0

108

23

85

Итого:

395

372

454

423

Рассчитаем коэффициент наращивания ставок банковского процента, предназначенного для приведения разновременных ежегодных сумм к расчетному году.

где: i — банковский процент.

Табл. №2. Коэффициент наращивания ставок банковского процента.

Год

2006

2007

2008

2009

Банковский %

23

21

26

25

Коэффициент наращивания ставок банковского процента

2,29

1,77

1,59

1,25

Табл. №3. Коэффициент индексации, учитывающий изменение индекса цен в отрасли машиностроения.

Год

2006

2007

2008

2009

Коэффициент индексации

1.016

1.066

1.123

1.023

Далее рассчитаем коэффициент морального старения, на дату оценки.

где: Т ф — фактический срок действия охранного документа на дату оценки, лет;

Т н номинальный (полный) срок действия охранного документа, лет.

К с = 1 — 0,15 =0,85

Рассчитаем стоимость изобретения, используя следующую формулу:

PV = 0,85 * (395000* 2,29*1,016 + 372000*1,77*1,066 + 454000*1,59*1,123 + 423000*1,25*1,023) = 2 526 608 рублей.

2 526 608 рублей.

Год

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Объем реализации

25750

26265

26790

27326

27873

28430

28999

29579

30170

30774

Затраты

19 970

20449

20940

21443

21957

22484

23024

23576

24142

24722

Прибыль

5 780

5 816

5 850

5 883

5 915

5 946

5 975

6 002

6 028

6 052

Налог на прибыль

1156

1163

1170

1177

1183

1189

1195

1200

1206

1210

Чистая прибыль

4 624

4 653

4 680

4 707

4 732

4 757

4 780

4 802

4 822

4 842

тыс. руб.

Год

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

Объем реализации

31389

32017

32657

33310

33977

34656

35349

36056

36777

37513

Затраты

25315

25923

26545

27182

27834

28502

29186

29887

30604

31338

Прибыль

6 074

6 094

6 113

6 129

6 142

6 154

6 163

6 170

6 173

6 174

Налог на прибыль

1215

1219

1223

1226

1228

1231

1233

1234

1235

1235

Чистая прибыль

4 859

4 875

4 890

4 903

4 914

4 923

4 930

4 936

4 939

4 940

Табл. №5. Плановая чистая прибыль с использованием изобретения.. тыс. руб.

Период

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

Объем реализации

25870

26387

26915

27453

28003

28563

29134

29716

30311

30917

Затраты

19 450

19 917

20 395

20 884

21 386

21 899

22 424

22 963

23 514

24 078

Прибыль

6 420

6 471

6 520

6 569

6 617

6 664

6 709

6 754

6 797

6 839

Налог на прибыль

1284

1294

1304

1314

1323

1333

1342

1351

1359

1368

Чистая прибыль

5 136

5 176

5 216

5 255

5 294

5 331

5 368

5 403

5 438

5 471

Разница чистой прибыли

512

524

536

549

561

574

588

601

615

630

Коэф. дисконтирования

0,8772

0,7695

0,675

0,5921

0,5194

0,4556

0,3996

0,3506

0,3075

0,2697

Дисконтированный денежный поток

449

403

362

325

292

262

235

211

189

170

тыс. руб.

Период

2020

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

2028

2029

Объем реализации

31535

32166

32809

33466

34135

34818

35514

36224

36949

37688

Затраты

24 656

25 248

25 853

26 474

27 109

27 760

28 426

29 108

29 807

30 522

Прибыль

6 880

6 919

6 956

6 992

7 026

7 058

7 088

7 116

7 142

7 165

Налог на прибыль

1376

1384

1391

1398

1405

1412

1418

1423

1428

1433

Чистая прибыль

5 504

5 535

5 565

5 593

5 620

5 646

5 670

5 693

5 713

5 732

Разница чистой прибыли

644

659

675

690

706

723

740

757

775

793

Коэф. дисконтирования

0,2366

0, 2076

0,1821

0,1597

0,1401

0,1229

0,1078

0,0946

0,0829

0,0728

Дисконтированный

денежный поток

152

137

123

110

99

89

80

72

64

58

3 880 399 рублей

Наименование компании

Год реализации

Сумма сделки

ОАО «ВМЗ машзавод»

2008

3050

ОАО «ММЗ машзавод»

2009

2900

ОАО «Александровский машзавод»

2009

2850

Для корректировки стоимости аналогичных сделок объектов интеллектуальной собственности на коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога были привлечены специалисты-эксперты ОАО «Тюменские моторостроители». С помощью метода парных сравнений эксперты присвоили каждому изобретению-аналогу коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога.

Эксперты ОАО «Тюменские моторостроители»:

1. Главный конструктор — Лобанов В. С.

2. Главный инженер — Неживых А. В.

3. Инженер-конструктор — Иванов А. С.

4. Инженер-конструктор — Павлов В. Н.

Эксперты осуществили попарное сравнение проектов, оценивая их важность в долях единицы.

Проекты:

1. Изобретение ОАО «Тюменские моторостроители»;

2. Изобретение ОАО «ВМЗ машзавод»

3. Изобретение ОАО «ММЗ машзавод»

4. Изобретение ОАО «Александровский машзавод»

Табл. № 7. Попарное сравнение проектов.

П 1 и П2

П 1 и П3

П 1 и П4

П 2 и П3

П 2 и П4

П 3 и П4

Лобанов

0,4

0,6

0,65

0,35

0,5

0,5

0,6

0,4

0,7

0,3

0,6

0,4

Неживых

0,3

0,7

0,55

0,45

0,6

0,4

0,7

0,3

0,6

0,4

0,6

0,4

Иванов

0,4

0,6

0,5

0,5

0,7

0,3

0,6

0,4

0,6

0,4

0,5

0,5

Павлов

0,5

0,5

0,5

0,5

0,6

0,4

0,5

0,5

0,7

0,3

0,7

0,3

Сумма

1,6

2,4

2,2

1,8

2,4

1,6

2,4

1,6

2,6

1,4

2,4

1,6

Проведены оценки, характеризующие предпочтение одного из проектов над всеми прочими проектами

F1 = 1,6+2,2+2,4 =6,2

F2 = 2,4+2,4+2,6 = 7,4

F3 = 1,8+1,6+2,4 = 5,8

F4 = 1,6+1,4+1,6 = 4,6

Вычислены веса проектов:

  • W1=0,26;
  • W2=0,31;
  • W3=0,24;
  • W4=0, 19

Полученные веса позволяют ранжировать проекты по их важности:

1. Проект 2

2. Проект 1

3. Проект 3

4. Проект 4

Таким образом, методом экспертных оценок установлено, что по количественные и качественные характеристикам, изобретение ОАО «Тюменские моторостроители» лучше изобретений ОАО «ММЗ машзавод» и ОАО «Александровский машзавод», но хуже изобретения ОАО «ВМЗ машзавод».

Далее эксперты присвоили каждому изобретению-аналогу коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога

Дальнейшие расчеты приведены в следующей таблице.

Табл. №8. Расчет стоимости изобретений аналогов, тыс. руб.

ОАО «ВМЗ машзавод»

ОАО «ММЗ машзавод»

ОАО «Александровский машзавод»

Сумма сделки

3050

2900

2850

Коэффициент, учитывающий изменение индекса инфляции

1,59

1,25

1,25

Сумма сделки с учетом коэффициента

4849,5

3625

3562,5

Амортизации за период с даты совершения сделки

305

145

142,5

Сумма сделки с учетом амортизации

4544,5

3480

3420

Коэффициент, отражающий количественные и качественные различия

1,16

0,92

0,63

Сумма сделки с учетом коэффициента

5271,620

3201,600

2154,600

Найдем среднюю взвешенную стоимость проектов:

С ср = (5271620*0,31+3201600*0,24+2154600*0, 19) /0,74= 3799946

3 799 946 рублей.

интеллектуальная собственность оценка право

1. А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности», Издательство: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 г.

2. В.И. Титов. «Экономическая оценка инвестиций», Издательства: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009 г.

3. С.В. Валдайцев. «Оценка интеллектуальной собственности» Серия: Учебники экономического факультета СПбГУ. Издательство: Экономика, 2009 г.

4. Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. «Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Издательство: РИО МАОК, 2006 г.

5. С.А. Смирнов, Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, В.А. Тихомиров. «Оценка интеллектуальной собственности» 2007 год. Издательство: Финансы и статистика.

6. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой «Оценка бизнеса» Москва «Финансы и статистика», 2002 год.

7. Н.Ю. Пузыня «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Серия: Учебное пособие Издательство: Питер, 2004 г.352 стр.

8. В.И. Блинников, В.В. Дубровская, В.В. Сергиевский. «Патент. От идеи до прибыли» Издательство: Мир, 2001 г.

9. Т.У. Турманидзе. «Экономическая оценка инвестиций» Серия: Высшее образование. Издательство: Экономика, 2008 г.

10. В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, Т.Г. Касьяненко, С.К. Мирзажанов

«Коммерческая оценка инвестиций» Издательство: КноРус, 2009 г.

11. О.С. Сухарев, С.В. Шманев, А.М. Курьянов «Экономическая оценка инвестиций» Издательство: Альфа-Пресс, 2008 г.

12. В.И. Мухопад «Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний» Издательства: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009 г.

13. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова «Интеллектуальная собственность в России и ЕС. Правовые проблемы» Издательство: Волтерс Клувер, 2008 г.

14. В.Н. Лопатина «Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики» Серия: Актуальные проблемы теории и практики Издательство: Юрайт, 2008 г.

15. М.С. Дашян. «Интеллектуальная собственность в бизнесе» Серия: Офисная антология. Издательство: Эксмо, 2009 г.

16. Г.В. Бромберг. «Интеллектуальная собственность. Общий курс» Издательство: А-Приор, 2009 г.

17. С.А. Бабкин. «Интеллектуальная собственность в Интернет» Серия: Библиотека «ЮрИнфоР» Издательство: Центр ЮрИнфоР, 2006 г.

18. Доунс Дж. «Финансово-инвестиционный словарь» Издательство: ИНФРА — М, 2001.

19. Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности» Экспертное бюро, 2002.

20. Кочович Е. «Финансовый анализ» М.: Финансы и статистика, 2004.

21. М.А. Федотовой. «Оценка бизнеса» Москва 2002

22. Черняк В.З. «Оценка бизнеса» Финансы и статистика, 1999.

23. Научно-практический журнал «Московский Оценщик» № 2 (27) 2004 г. Статья «Оценка нематериальных активов».

24. Научно-практический журнал «Московский Оценщик» № 6 (25) 2003г. Статья «Затратный подход».

25. Научно-практический журнал «Московский Оценщик» № 5 (24) 2003 г. Статья «Доходный подход».