Производственные материальные затраты, в том числе:
сырье и материалы
комплектующие изделия
62
25
37
103
45
58
156
69
87
67
39
28
2
Затраты на оплату труда производственного характера, в том числе:
начисленная заработная плата
надбавки к тарифным ставкам и окладам
выплаты компенсирующего характера
оплата труда работников, не состоящих в штате хозяйствующего субъекта
164
75
35
25
29
162
89
39
34
0
177
112
48
17
0
157
69
25
24
39
3
Отчисления на социальное страхование, относящиеся к производству, в том числе:
отчисления в негосударственные пенсионные фонды и на другие виды добровольного страхования
48
48
49
49
54
54
47
47
4
Амортизация основных средств и нематериальных активов производственного назначения, в том числе:
суммы амортизационных отчислений
износ (амортизация) нематериальных активов
39
27
12
39
27
12
44
32
12
44
32
12
5
Прочие затраты производственного характера, в том числе:
Затраты по обслуживанию производственного процесса.
Затраты на командировки производственного персонала, относящиеся к производственному процессу
82
17
65
19
19
0
23
23
0
108
23
85
Итого:
395
372
454
423
Рассчитаем коэффициент наращивания ставок банковского процента, предназначенного для приведения разновременных ежегодных сумм к расчетному году.
где: i — банковский процент.
Табл. №2. Коэффициент наращивания ставок банковского процента.
|
Год |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
|
Банковский % |
23 |
21 |
26 |
25 |
|
|
Коэффициент наращивания ставок банковского процента |
2,29 |
1,77 |
1,59 |
1,25 |
|
Табл. №3. Коэффициент индексации, учитывающий изменение индекса цен в отрасли машиностроения.
|
Год |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
|
|
Коэффициент индексации |
1.016 |
1.066 |
1.123 |
1.023 |
|
Далее рассчитаем коэффициент морального старения, на дату оценки.
где: Т ф — фактический срок действия охранного документа на дату оценки, лет;
Т н — номинальный (полный) срок действия охранного документа, лет.
К с = 1 — 0,15 =0,85
Рассчитаем стоимость изобретения, используя следующую формулу:
PV = 0,85 * (395000* 2,29*1,016 + 372000*1,77*1,066 + 454000*1,59*1,123 + 423000*1,25*1,023) = 2 526 608 рублей.
2 526 608 рублей.
|
Год |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
|
Объем реализации |
25750 |
26265 |
26790 |
27326 |
27873 |
28430 |
28999 |
29579 |
30170 |
30774 |
|
|
Затраты |
19 970 |
20449 |
20940 |
21443 |
21957 |
22484 |
23024 |
23576 |
24142 |
24722 |
|
|
Прибыль |
5 780 |
5 816 |
5 850 |
5 883 |
5 915 |
5 946 |
5 975 |
6 002 |
6 028 |
6 052 |
|
|
Налог на прибыль |
1156 |
1163 |
1170 |
1177 |
1183 |
1189 |
1195 |
1200 |
1206 |
1210 |
|
|
Чистая прибыль |
4 624 |
4 653 |
4 680 |
4 707 |
4 732 |
4 757 |
4 780 |
4 802 |
4 822 |
4 842 |
|
тыс. руб.
|
Год |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
2026 |
2027 |
2028 |
2029 |
|
|
Объем реализации |
31389 |
32017 |
32657 |
33310 |
33977 |
34656 |
35349 |
36056 |
36777 |
37513 |
|
|
Затраты |
25315 |
25923 |
26545 |
27182 |
27834 |
28502 |
29186 |
29887 |
30604 |
31338 |
|
|
Прибыль |
6 074 |
6 094 |
6 113 |
6 129 |
6 142 |
6 154 |
6 163 |
6 170 |
6 173 |
6 174 |
|
|
Налог на прибыль |
1215 |
1219 |
1223 |
1226 |
1228 |
1231 |
1233 |
1234 |
1235 |
1235 |
|
|
Чистая прибыль |
4 859 |
4 875 |
4 890 |
4 903 |
4 914 |
4 923 |
4 930 |
4 936 |
4 939 |
4 940 |
|
Табл. №5. Плановая чистая прибыль с использованием изобретения.. тыс. руб.
|
Период |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2016 |
2017 |
2018 |
2019 |
|
|
Объем реализации |
25870 |
26387 |
26915 |
27453 |
28003 |
28563 |
29134 |
29716 |
30311 |
30917 |
|
|
Затраты |
19 450 |
19 917 |
20 395 |
20 884 |
21 386 |
21 899 |
22 424 |
22 963 |
23 514 |
24 078 |
|
|
Прибыль |
6 420 |
6 471 |
6 520 |
6 569 |
6 617 |
6 664 |
6 709 |
6 754 |
6 797 |
6 839 |
|
|
Налог на прибыль |
1284 |
1294 |
1304 |
1314 |
1323 |
1333 |
1342 |
1351 |
1359 |
1368 |
|
|
Чистая прибыль |
5 136 |
5 176 |
5 216 |
5 255 |
5 294 |
5 331 |
5 368 |
5 403 |
5 438 |
5 471 |
|
|
Разница чистой прибыли |
512 |
524 |
536 |
549 |
561 |
574 |
588 |
601 |
615 |
630 |
|
|
Коэф. дисконтирования |
0,8772 |
0,7695 |
0,675 |
0,5921 |
0,5194 |
0,4556 |
0,3996 |
0,3506 |
0,3075 |
0,2697 |
|
|
Дисконтированный денежный поток |
449 |
403 |
362 |
325 |
292 |
262 |
235 |
211 |
189 |
170 |
|
тыс. руб.
|
Период |
2020 |
2021 |
2022 |
2023 |
2024 |
2025 |
2026 |
2027 |
2028 |
2029 |
|
|
Объем реализации |
31535 |
32166 |
32809 |
33466 |
34135 |
34818 |
35514 |
36224 |
36949 |
37688 |
|
|
Затраты |
24 656 |
25 248 |
25 853 |
26 474 |
27 109 |
27 760 |
28 426 |
29 108 |
29 807 |
30 522 |
|
|
Прибыль |
6 880 |
6 919 |
6 956 |
6 992 |
7 026 |
7 058 |
7 088 |
7 116 |
7 142 |
7 165 |
|
|
Налог на прибыль |
1376 |
1384 |
1391 |
1398 |
1405 |
1412 |
1418 |
1423 |
1428 |
1433 |
|
|
Чистая прибыль |
5 504 |
5 535 |
5 565 |
5 593 |
5 620 |
5 646 |
5 670 |
5 693 |
5 713 |
5 732 |
|
|
Разница чистой прибыли |
644 |
659 |
675 |
690 |
706 |
723 |
740 |
757 |
775 |
793 |
|
|
Коэф. дисконтирования |
0,2366 |
0, 2076 |
0,1821 |
0,1597 |
0,1401 |
0,1229 |
0,1078 |
0,0946 |
0,0829 |
0,0728 |
|
|
Дисконтированный денежный поток |
152 |
137 |
123 |
110 |
99 |
89 |
80 |
72 |
64 |
58 |
|
3 880 399 рублей
|
Наименование компании |
Год реализации |
Сумма сделки |
|
|
ОАО «ВМЗ машзавод» |
2008 |
3050 |
|
|
ОАО «ММЗ машзавод» |
2009 |
2900 |
|
|
ОАО «Александровский машзавод» |
2009 |
2850 |
|
Для корректировки стоимости аналогичных сделок объектов интеллектуальной собственности на коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога были привлечены специалисты-эксперты ОАО «Тюменские моторостроители». С помощью метода парных сравнений эксперты присвоили каждому изобретению-аналогу коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога.
Эксперты ОАО «Тюменские моторостроители»:
1. Главный конструктор — Лобанов В. С.
2. Главный инженер — Неживых А. В.
3. Инженер-конструктор — Иванов А. С.
4. Инженер-конструктор — Павлов В. Н.
Эксперты осуществили попарное сравнение проектов, оценивая их важность в долях единицы.
Проекты:
1. Изобретение ОАО «Тюменские моторостроители»;
2. Изобретение ОАО «ВМЗ машзавод»
3. Изобретение ОАО «ММЗ машзавод»
4. Изобретение ОАО «Александровский машзавод»
Табл. № 7. Попарное сравнение проектов.
|
П 1 и П2 |
П 1 и П3 |
П 1 и П4 |
П 2 и П3 |
П 2 и П4 |
П 3 и П4 |
||||||||
|
Лобанов |
0,4 |
0,6 |
0,65 |
0,35 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,4 |
0,7 |
0,3 |
0,6 |
0,4 |
|
|
Неживых |
0,3 |
0,7 |
0,55 |
0,45 |
0,6 |
0,4 |
0,7 |
0,3 |
0,6 |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
|
|
Иванов |
0,4 |
0,6 |
0,5 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,6 |
0,4 |
0,6 |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
|
|
Павлов |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,5 |
0,6 |
0,4 |
0,5 |
0,5 |
0,7 |
0,3 |
0,7 |
0,3 |
|
|
Сумма |
1,6 |
2,4 |
2,2 |
1,8 |
2,4 |
1,6 |
2,4 |
1,6 |
2,6 |
1,4 |
2,4 |
1,6 |
|
Проведены оценки, характеризующие предпочтение одного из проектов над всеми прочими проектами
F1 = 1,6+2,2+2,4 =6,2
F2 = 2,4+2,4+2,6 = 7,4
F3 = 1,8+1,6+2,4 = 5,8
F4 = 1,6+1,4+1,6 = 4,6
Вычислены веса проектов:
- W1=0,26;
- W2=0,31;
- W3=0,24;
- W4=0, 19
Полученные веса позволяют ранжировать проекты по их важности:
1. Проект 2
2. Проект 1
3. Проект 3
4. Проект 4
Таким образом, методом экспертных оценок установлено, что по количественные и качественные характеристикам, изобретение ОАО «Тюменские моторостроители» лучше изобретений ОАО «ММЗ машзавод» и ОАО «Александровский машзавод», но хуже изобретения ОАО «ВМЗ машзавод».
Далее эксперты присвоили каждому изобретению-аналогу коэффициент, отражающий количественные и качественные различия между характеристиками оцениваемого изобретения и сопоставимого изобретения аналога
Дальнейшие расчеты приведены в следующей таблице.
Табл. №8. Расчет стоимости изобретений аналогов, тыс. руб.
|
ОАО «ВМЗ машзавод» |
ОАО «ММЗ машзавод» |
ОАО «Александровский машзавод» |
||
|
Сумма сделки |
3050 |
2900 |
2850 |
|
|
Коэффициент, учитывающий изменение индекса инфляции |
1,59 |
1,25 |
1,25 |
|
|
Сумма сделки с учетом коэффициента |
4849,5 |
3625 |
3562,5 |
|
|
Амортизации за период с даты совершения сделки |
305 |
145 |
142,5 |
|
|
Сумма сделки с учетом амортизации |
4544,5 |
3480 |
3420 |
|
|
Коэффициент, отражающий количественные и качественные различия |
1,16 |
0,92 |
0,63 |
|
|
Сумма сделки с учетом коэффициента |
5271,620 |
3201,600 |
2154,600 |
|
Найдем среднюю взвешенную стоимость проектов:
С ср = (5271620*0,31+3201600*0,24+2154600*0, 19) /0,74= 3799946
3 799 946 рублей.
интеллектуальная собственность оценка право
1. А.Н. Козырев, В.Л. Макаров. «Оценка стоимости нематериальных активов и интеллектуальной собственности», Издательство: РИЦ ГШ ВС РФ, 2003 г.
2. В.И. Титов. «Экономическая оценка инвестиций», Издательства: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009 г.
3. С.В. Валдайцев. «Оценка интеллектуальной собственности» Серия: Учебники экономического факультета СПбГУ. Издательство: Экономика, 2009 г.
4. Г.Г. Азгальдов, Н.Н. Карпова. «Оценка стоимости интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Издательство: РИО МАОК, 2006 г.
5. С.А. Смирнов, Г.И. Андреев, В.В. Витчинка, В.А. Тихомиров. «Оценка интеллектуальной собственности» 2007 год. Издательство: Финансы и статистика.
6. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой «Оценка бизнеса» Москва «Финансы и статистика», 2002 год.
7. Н.Ю. Пузыня «Оценка интеллектуальной собственности и нематериальных активов» Серия: Учебное пособие Издательство: Питер, 2004 г.352 стр.
8. В.И. Блинников, В.В. Дубровская, В.В. Сергиевский. «Патент. От идеи до прибыли» Издательство: Мир, 2001 г.
9. Т.У. Турманидзе. «Экономическая оценка инвестиций» Серия: Высшее образование. Издательство: Экономика, 2008 г.
10. В.Е. Есипов, Г.А. Маховикова, Т.Г. Касьяненко, С.К. Мирзажанов
«Коммерческая оценка инвестиций» Издательство: КноРус, 2009 г.
11. О.С. Сухарев, С.В. Шманев, А.М. Курьянов «Экономическая оценка инвестиций» Издательство: Альфа-Пресс, 2008 г.
12. В.И. Мухопад «Интеллектуальная собственность в мировой экономике знаний» Издательства: РГИИС, НИИ школьных технологий, 2009 г.
13. М.М. Богуславского, А.Г. Светланова «Интеллектуальная собственность в России и ЕС. Правовые проблемы» Издательство: Волтерс Клувер, 2008 г.
14. В.Н. Лопатина «Интеллектуальная собственность. Актуальные проблемы теории и практики» Серия: Актуальные проблемы теории и практики Издательство: Юрайт, 2008 г.
15. М.С. Дашян. «Интеллектуальная собственность в бизнесе» Серия: Офисная антология. Издательство: Эксмо, 2009 г.
16. Г.В. Бромберг. «Интеллектуальная собственность. Общий курс» Издательство: А-Приор, 2009 г.
17. С.А. Бабкин. «Интеллектуальная собственность в Интернет» Серия: Библиотека «ЮрИнфоР» Издательство: Центр ЮрИнфоР, 2006 г.
18. Доунс Дж. «Финансово-инвестиционный словарь» Издательство: ИНФРА — М, 2001.
19. Козырев А.Н. «Оценка интеллектуальной собственности» Экспертное бюро, 2002.
20. Кочович Е. «Финансовый анализ» М.: Финансы и статистика, 2004.
21. М.А. Федотовой. «Оценка бизнеса» Москва 2002
22. Черняк В.З. «Оценка бизнеса» Финансы и статистика, 1999.
23. Научно-практический журнал «Московский Оценщик» № 2 (27) 2004 г. Статья «Оценка нематериальных активов».
24. Научно-практический журнал «Московский Оценщик» № 6 (25) 2003г. Статья «Затратный подход».
25. Научно-практический журнал «Московский Оценщик» № 5 (24) 2003 г. Статья «Доходный подход».
